Решение № 2А-1940/2017 2А-1940/2017~М-1980/2017 М-1980/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1940/2017

Дело № 2а-1940/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Загорских И.В. о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2012-2014 годы всего в сумме 4 307 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленной в период с 05.10.2013 года по 25.10.2015 года, всего в сумме 311 руб. 10 коп., а всего взыскать – 4 618 руб. 10 коп.. Кроме того, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик являлся собственником легковых автомобилей: «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак «... мощностью двигателя – 71,4 л.с., а также «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак «...», мощностью двигателя 110 л.с..

Административному ответчику за 2012-2014 годы начислен транспортный налог всего в сумме 4 307 руб. 00 коп. согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

Помимо этого, в связи с возникновением недоимки по транспортному налогу с физических лиц Загорских И.В. в период 05.10.2013 года по 25.10.2015 года начислены пени всего в размере 311 руб. 10 коп., которые административным ответчиком до настоящего времени также не уплачены.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Загорских И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась, причины ее неявки в суд не известны.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика был зарегистрированы легковые автомобили: «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак «...», мощностью двигателя – 71,4 л.с., а также «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак ...», мощностью двигателя 110 л.с..

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании №95436 по состоянию на 10.12.2013 года об уплате налога, пени Инспекцией установлен срок его исполнения – до 27.01.2014 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд по данному требованию истек 11.08.2014 года (6 мес. + 6 дн. + 8 дн. – согласно ст.52,69 НК РФ).

В требовании №77699 по состоянию на 15.12.2014 года об уплате налога, пени Инспекцией установлен срок его исполнения – до 12.02.2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд по данному требованию истек 27.07.2015 года (6 мес. + 6 дн. + 8 дн. – согласно ст.52,69 НК РФ).

В требовании №79428 по состоянию на 27.10.2015 года об уплате налога, пени Инспекцией установлен срок его исполнения – до 18.12.2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд по данному требованию истек 03.07.2016 года (6 мес. + 6 дн. + 8 дн. – согласно ст.52,69 НК РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 28.02.2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 03.03.2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Загорских И.В. задолженности по оплате транспортного налога и пени за неуплату налогов – в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к Загорских И.В. предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 18.07.2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом как срока обращения в суд с иском после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Загорских И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья Т.О. Вебер