Определение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1429/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием прокурора Тапилина Д.В. и представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2017 по иску Азовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «НАШ ДОМ» об обязании организовать накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию,

УСТАНОВИЛ:

Азовской межрайонной прокуратурой, в соответствии с поручением прокурора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации в части, касающейся безопасного обращения с отходами I и II классов опасности, в ходе которой установлено:

ООО «НАШ ДОМ» осуществляет управление 12 многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес>

ООО «НАШ ДОМ» вывоз отработанных ртутьсодержащих ламп не организован, инструкция по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп не разработана, места первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп не определены, лица, ответственные за обращение с указанными отходами, не назначены.

Обязанность по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их накоплению лежит именно на организации, осуществляющей правление многоквартирным домом, независимо от использования ею в своей деятельности ламп с ртутным заполнением, поскольку организация мест накопления и накопление ртутьсодержащих ламп является частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Азовская межрайонная прокуратура, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» <данные изъяты> зарегистрированное по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты>х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования природоохранного законодательства в отношении жилого фонда, находящегося в управлении, организовать места для накопления отработанных ртуть-содержащих ламп и их передачу в специализированные организации, разработать продукцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп, назначить лиц, ответственных за обращение с указанными отходами.

Прокурор Тапилин Д.В. на судебное заседание явился, пояснил, что ответчик предоставил договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с ООО НПО «Экобаланс» на оказание услуг по сбору, накоплению и вывозу ртуть-содержащих ламп, в связи с чем, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит основания принять отказ истца от иска, так как истцу принадлежит право предъявлять требования к ответчику. Участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последствия отказа от иска им понятны.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Азовского межрайонного прокурора от иска к ООО «НАШ ДОМ» об обязании организовать накопление ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированную организацию.

Производство по гражданскому делу № 2-1429/2017 прекратить.

Разъяснить сторонам дела, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья