Постановление № 5-732/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-732/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2024 г. г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович, при секретаре Антиповой В.В., рассмотрел в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в 2 часа 37 минут 23 октября 2024 года ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе <...> в г. Барнауле Алтайского края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком <***>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2024 года <серия> № в 2 часа 34 минуты тех же суток ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых, был отстранён от управления автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком <***>

Как следует из письменных объяснений ФИО1, он, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 октября 2024 года <серия> № ФИО1, в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чём собственноручно написал и поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из рапортов ИДПС П. и В., 23 октября 2024 года в 1 час 20 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль <марка> под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, а затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2024 года <серия> №, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком <***>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

В соответствии со справкой старшего инспектора административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 23 октября 2024 года, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, по состоянию на 23 октября 2024 года ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из п. 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток, а в отношении лиц, к которым в соответствии с тем же Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к военнослужащим административный арест применён быть не может, в связи с чем считаю, что ФИО1 должен быть подвергнут административному штрафу.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <реквизиты>

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов