Решение № 2-43/2026 2-678/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-43/2026

78RS0009-01-2025-008157-20 дело № 2-43/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

помощника ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил

АО "Страховая компания "Астро-Волга" (далее - АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.09.2024 по адресу: <адрес>, около д. № был совершен наезд на стоящий автомобиль Ситроен Пикассо г/н №. В ходе проведения административного расследования было установлено, что причастной к данному происшествию является ФИО2, управлявшая автомобилем Хундай г/н №.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Ситроен Пикассо г/н № была застрахована в АО "Тинькофф Страхование", владельца автомобиля Хундай г/н № в АО "СК "Астро-Волга". По заявлению потерпевшего С.К.Л. в порядке прямого возмещения убытков АО "Тинькофф Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 65600 рублей. АО "СК "Астро-Волга" выплатило АО "Тинькофф Страхование" в счет возмещения вреда в порядке суброгации 65600 рублей.

На основании изложенного, ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать убытки в размере страхового возмещения в сумме 65600 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец АО "СК "Астро-Волга", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, не согласна с суммой ущерба, полагая её завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 2 Закона "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 N 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение".

Как следует из материалов дела, 11.09.2024 по адресу: <адрес>, около д. № произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль Ситроен Пикассо г/н №, принадлежащий С.К.Л.

По факту оставления водителем места происшествия 11.09.2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ст. 28.7 КоАП РФ. В определении зафиксированы повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер.

В ходе проведения административного расследования установлено, что наезд на автомобиль С.К.Л. совершил автомобиль Хундай I40, г/н №, принадлежащий ФИО2, под её управлением.

После совершения ДТП ФИО2 оставила место столкновения, участником которого она являлась, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 10.10.2024.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ситроен Пикассо г/н № С.К.Л. была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" (страховой полис ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай г/н № ФИО2 в АО "СК "Астро-Волга" (страховой полис № ХХХ 0377554275).

С.К.Л. в порядке прямого возмещения убытков 16.10.2024 обратился в АО "Тинькофф Страхование".

Согласно калькуляции №, в которой отражена стоимость запасных частей, стоимость ремонтных работ, расходных материалов размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 65600 руб.

Из соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО следует, что АО "Тинькофф Страхование" и С.К.Л. согласовали размер страхового возмещения по событию произошедшему 11.09.2024 с участием автомобиля Ситроен Пикассо г/н № в сумме 65600 руб.

Платежным поручением № от 17.10.2024 подтверждается перечисление денежных средств в сумме 65600 руб. АО "Тинькофф Страхование" С.К.Л.

Платежным поручением № от 10.01.2025 подтверждается перечисление денежных средств в указанной сумме АО "СК Астро-Волга" АО "Тинькофф Страхование" по платежному требованию от 06.12.2024.

Таким образом, на основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО "СК Астро-Волга" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в заявленном размере 65600 руб.

Ответчик ФИО2 не представила доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения её от материальной ответственности за причиненный истцу ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ущерб в порядке регресса в размере 65600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 69600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья