Решение № 2А-6006/2025 2А-6006/2025~М-5313/2025 М-5313/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-6006/2025

Производство № 2а-6006/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013300-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стеблиной М.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием представителя Управления ФНС России по Амурской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО2 является собственником автомобилей и жилого помещения, следовательно, имеет обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО2 начислен транспортный налог за 2018 год – 6 450 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год – 818 рублей, который в установленные сроки не оплачен

Несмотря на направление ей налогового уведомления, требования и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, обязанность по уплате налогов он не исполнил.

На основании изложенного, уточнив требования, административный истец просит взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6 450 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 – 28,92 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год – 268,59 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2018 год – 818 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 – 03,66 рублей.

В судебном заседании представитель Управления ФНС России по Амурской области ФИО1 на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

В соответствии с пунктом 1 статьи 357, статьей 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как следует из материалов дела, в 2018 году ФИО3 на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:

- автомобиль Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 13 сентября 2016 года, дат прекращения права – 10 апреля 2021 года);

- автомобиль Mitsubishi Ek-Wagon, государственный регистрационный знак *** (дата регистрация – 31 марта 2011 года);

- жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу *** (дата регистрации права – 26.12.2017, дата прекращения права – 20.09.2018, доля в праве – 1/3).

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24 марта 2025 года, информацией из Госавтоинспекции, предоставленной по запросу суда.

На основании изложенного, ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом ФИО2 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 6 450 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год – 818 рублей со сроком уплаты – 2 декабря 2019 года

В связи с невыполнением налоговых обязательств за 2018 год ФИО2 выставлено требование № 114478 от 24 декабря 2019 года об уплате задолженности по налогам и пени в срок до 3 февраля 2020 года, в котором помимо недоимки, также начислены пени за период с 3 по 23 декабря 2019 года по транспортному налогу – 28,92 рубля, по налогу на имущество – 03,66 рублей.

16 марта 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа недоимки.

6 марта 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В Благовещенский городской суд Амурской области административный истец обратился 5 сентября 2025 года, то есть с соблюдением 6-месячного срока для обращения в суд после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика.

Представленный Инспекцией расчет недоимки, пени проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства либо произведенный налоговым органом расчет, со стороны административного ответчика не представлено.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела надлежащих доказательств исполнения налоговых обязательств административным ответчиком не представлено.

Порядок взыскания налоговой задолженности соблюден.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, в том числе на основании представленных в материалах дела расчетов, суд находит административное исковое заявление УФНС России по Амурской области в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, а также пени за период с 3 по 23 декабря 2019 года подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 268,59 рублей надлежит отказать, поскольку доказательств соблюдения порядка и сроков принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год административным истцом не представлено.

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***), *** года рождения, проживающей по адресу ***, за счет ее имущества в доход государства недоимку по налогам в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей 58 копеек, из них:

- транспортный налог за 2018 год – 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей

– пени по транспортному налогу за период с 3 по 23 декабря 2019 года – 28 (двадцать восемь) рублей 92 копейки

- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 818 (восемьсот восемнадцать) рублей

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 3 по 23 декабря 2019 года – 03 (три) рубля 66 копеек.

В части требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 268,59 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Стеблина М.В.