Решение № 2А-1209/2024 2А-1209/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-1209/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием помощника прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 2 Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытии наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес>, согласно которому ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений было назначено наказание по ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, при присоединении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Срок ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 10 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью, суду пояснил, что согласен с установлением административного надзора, административного ограничения.

Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 28.05.2017 года) (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных норм следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при особо опасном рецидиве преступлений лицом, осужденным к лишению свободы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из колонии по отбытии наказания по названному приговору.

ДД.ММ.ГГГГ истекает срок ограничения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствие с ч. 1ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статьей 86 УК РФ предусмотрено погашение судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, по которому судимость лица не погашена, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости 10 лет (по УК РФ в редакции на день совершения преступления) и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, мест пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Установление ФИО2 указанного административного ограничения согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они установлены: предотвращение совершения повторных преступлений, оказание на поднадзорного лица профилактического воздействия, защита государственных и общественных интересов. Вид административного ограничения соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведению за период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 10 лет, исчисляемого со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить на указанный срок в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: А.Д. Бунаева