Решение № 2-5189/2017 2-5189/2017~М-5917/2017 М-5917/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-5189/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Иванове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о выделе доли в натуре, прекращении и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о выделе доли в натуре, прекращении и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что администрации МО «Город Астрахань» на праве общедолевой собственности принадлежит 8/15 долей жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Участники долевой собственности не могут заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности, выделении жилого помещения в самостоятельный объект недвижимости. Согласно техническому заключению выдел 8/15 долей из состава общедолевой собственности жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> возможен. Просят прекратить за МО «Город Астрахань» право общей долевой собственности на 8/15 долей жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; выделить из состава общей долевой собственности на 8/15 долей жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в виде жилых помещений комнаты № 20-1, площадью 9,3 кв.м. и комнаты № 20-2, площадью 9,1 кв.м.; признать за МО «Город Астрахань» право собственности на комнату № 20-1, площадью 9,3 кв.м. и комнату № 20-2, площадью 9,1 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации МО «Город Астрахань» ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истца администрации МО «Город Астрахань» дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца администрации МО «Город Астрахань» ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что администрации МО «Город Астрахань» на праве общедолевой собственности принадлежит 8/15 долей жилого помещения квартиры № 19, расположенной по адресу: <...>.

Участники долевой собственности не могут заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности, выделении жилого помещения в самостоятельный объект недвижимости.

Согласно техническому заключению № 23/11-16, составленному Государственным предприятием Астраханской области «Управление технической инвентаризации», выдел 8/15 долей из состава общедолевой собственности жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> возможен. Рекомендуется выделить 8/15 долей в виде комнаты №20-1, площадью 9,3 кв.м. и комнаты № 20-2, площадью 9,1 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что выдел доли жилого помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о выделе их доли из общего имущества и признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 о выделе доли в натуре удовлетворить.

Прекратить за муниципальным образованием «Город Астрахань» право общедолевой собственности на 8/15 долей жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить из состава общедолевой собственности на 8/15 долей жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в виде жилых помещений комнаты № 20-1, площадью 9,3 кв.м. и комнаты № 20-2, площадью 9,1 кв.м.

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на комнату № 20-1, площадью 9,3 кв.м. и комнату № 20-2, площадью 9,1 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: