Решение № 12-310/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-310/2021

Дело № 12-310/2021

УИД 86MS0005-01-2021-000876-60


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 07 июня 2021 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры ФИО2 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры № от (дата), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год за то, что (дата), в 21:04, находясь на территории охотничьих угодий ООО «Нефтеюганское ОПХ» Нефтеюганского района с оружием (иные данные), не предъявил охотничьему инспектору разрешающие документы для осуществления охоты в охотничьих угодьях, а именно разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку на закрепленные охотничьи угодья.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от (дата), ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение или производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку доказательства по делу об административном правонарушении получены с нарушением требований действующего законодательства. Таким образом, считает, что он необоснованно привлечён к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Кичибеков З.М. жалобу поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

Выслушав ФИО1, защитника Кичибекова З.М., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе место совершения правонарушения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что (дата), в 21:04, ФИО1 находясь на территории охотничьих угодий ООО «Нефтеюганское ОПХ» Нефтеюганского района с оружием (иные данные), не предъявил охотничьему инспектору разрешающие документы для осуществления охоты в охотничьих угодьях, а именно разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку на закрепленные охотничьи угодья.

Вместе с тем, в нарушении требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а именно место расположения территории охотничьих угодий ООО «Нефтеюганское ОПХ», на которой находился ФИО1 (дата) в 21:04, что делает невозможным проверить правильность рассмотрения дела с точки зрения соблюдения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подсудности рассмотрения дел, поскольку на территории Нефтеюганского района ХМАО – Югры осуществляют свою деятельность мировой судья судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры и мировой судья судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения административного законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от (дата), в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 - не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры ФИО2 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры - на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев