Решение № 2-2674/2023 2-2674/2023~М-1754/2023 М-1754/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2674/2023

Мотивированное
решение суда составлено 04.10.2023.

Дело №

25RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 30 минут в районе <.........> в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, и автомашины Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомашине Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушила Правила дорожного движения РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД, с назначением тому административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования №ХХХ 0134286224 в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 и ФИО5 заключили договор уступки прав требования №Н-4-2021, согласно которому ФИО4 уступил, а ФИО5 принял право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, имевшему место ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>.

На основании заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., экспертного заключения №/PVU/00161/2 от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 202 350 рублей.

ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 202 350 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 202 350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, согласно телефонограмме ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 30 минут в районе <.........> в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4, и автомашины Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомашине Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО4 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушила Правила дорожного движения РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД, с назначением тому административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства Honda Airwave, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования №ХХХ 0134286224 в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 и ФИО5 заключили договор уступки прав требования №Н-4-2021, согласно которому ФИО4 уступил, а ФИО5 принял право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак <***>, имевшему место ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>.

На основании заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., экспертного заключения №/PVU/00161/2 от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 202 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 202 350 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда сумму в размере 202 350 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан <.........> по <.........> ДД.ММ.ГГ.) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <.........>) выплаченное страховое возмещение в размере 202 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля 50 копеек, всего – 207 573 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.