Постановление № 1-1/2020 1-69/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020

24RS0023-01-2019-000380-98

Дело № 1-1/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Казачинское 12 мая 2020 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

князева Д. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

25.01.2019 г. Казачинским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с 06.02.2019 г. состоящего на учете в Лесосибирском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.09.2019 г. в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, лежащей на кухне указанной квартиры сотовый телефон Самсунг Гэлакси Джей 2 Кор, стоимостью 6 650 руб., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6 650 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, указав, что ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим основанием и она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Просила ходатайство рассмотреть без своего участия.

Защитник – адвокат Шинкевич В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Казачинского района Колобан О.Н. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подсудимого и согласия его близкого родственника: матери – Потерпевший №1, на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1 после принятия уголовного дела к производству суда подтверждается записью акта о смерти № от 09.04.2020 г.

Близкие родственники ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела ввиду его смерти.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ходатайств о производстве по настоящему делу с целью реабилитации умершего ФИО1 не поступило.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Самсунг Гэлакси Джей2 Кор, упаковочная коробка, зарядное устройство марки Самсунг, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, кассовый чек от 24.09.2019 г. – оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева