Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при секретаре Виссарионовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Завьяловой О.В., предоставившей ордер № от 27 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении размера и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении размера и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что она и ответчик являются сособственниками квартиры с кадастровым № по <адрес> Истице и ответчику принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В настоящее время в указанной квартире проживает ответчик со своей семьей. Истица в указанной квартире не проживает.

Содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по квартире осуществляет МУП «Велком». Лицевой счет по оплате в указанной организации открыт на имя ответчика. Однако ответчик несвоевременно оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем неоднократно накапливался большой долг по оплате коммунальных услуг. Истице приходилось оплачивать образовавшуюся задолженность. Но так как порядок участия каждого из сособственников в содержании квартиры не определен, добровольно истица и ответчик договориться могут. Ссылаясь на ст.210 ГК РФ ч.3 ст. 30, 153 ЖК РФ согласно которой собственник несет бремя содержания своего имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по <адрес> между истицей и ответчиком в равных долях по всем затратам, по 1\2 доле каждому.

Представитель истца - адвокат Завьялова О.В. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, с участием своего представителя – адвоката Завьяловой О.В..

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие исковые требования в части определения размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг признал.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований МУП «Великооктябрьский коммунальщик» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, относительно исковых требований не возражал.

С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью так как иск обоснован и подтверждается: копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.5), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7), справкой администрации Великооктябрьского городского поселения № от 06.02.2017 года (л.д.800, копией финансово-лицевого счета (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая требования истца об оплате понесенных расходов на оплату госпошлины а так же расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из чека – ордера от 14.02.2017 года, квитанции № от 06.02.2017 года ( л.д.4, 13) следует, что, предъявляя иск, ФИО1 уплатила госпошлину в размере в размере 300 рублей, а так же оплатила 5000 рублей адвокату Завьяловой О.В. за оказание представительских услуг по настоящему делу.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по <адрес> между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по всем затратам, по 1\2 доле каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая