Решение № 2-75/2025 2-975/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-75/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2025 (№2-975/2024) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 601777,52 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9217,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2016 между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте №. Заемщик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита согласно договору. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствие с Общими условиями КБ «<данные изъяты>» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору и по состоянию на 14.12.2023 размер долга составляет 601777,52 рублей. 14.12.2023 КБ «<данные изъяты>» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав (требований) №№, согласно которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к АО «ФИО2». Поскольку задолженность заемщиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.128), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.127,129), отзыв либо возражения на исковое заявление не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.12.2016 ФИО1 обратилась в КБ «<данные изъяты>» (ООО) с заявлением, в котором просила выпустить на её имя карту, установить кредитный лимит по карте и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей по карте, заключив с ней договор о карте (л.д.12).

09.12.2016 КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключили договор о карте № под 36% годовых в соответствие с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «<данные изъяты>» (ООО) с использованием Интернет-Банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциями с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющимися неотъемлемой частью договора о карте (л.д.13-15).

Согласно п.6 договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (5% от задолженности). Льготный период кредитования (кроме операций по снятию денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платёжного периода 25 календарных дней.

Плата за снятие наличных денежных средств со Счета по карте за счет кредитных средств банка составляет 2,9% плюс 290 рублей (п.20 договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется нестойка 20% годовых (п.12 договора).

В соответствии с п.14 договора заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом Условий полностью и согласие клиента со всеми положениями.

Согласно п.2 договора срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Пунктом 4.4.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт с физическими лицами предусмотрено, что в соответствии с заключенным между банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена кредитная карта, банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п.1.2.2.7).

Согласно выписки по лицевому счету по карте ФИО1 по договору № от 09.12.2016 Банк выполнил свои обязательства, причислив 09.12.2016 на счет клиента ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей, которая осуществляла списание денежных средств по карте (л.д.16-30).

Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспаривался.

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.12.2023 КБ «<данные изъяты>» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав (требований) №№, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.8-11).

Заемщик ФИО1 при заключении договора о карте выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам (п.13).

В связи с нарушением условий договора за период пользования кредитом с 09.12.2016 по 14.12.2023 у ФИО1 образовалась задолженность по карте в размере 601777,52 рублей, из которой 210927,06 рублей – основной долг, 284772,98 рублей – проценты, 8397,06 рублей – просроченные проценты, 1015 рублей – комиссии, 96665,42 – штрафы. Последняя сумма проступившей оплаты по карте на 31.05.2019 составляет 13050 рублей (л.д.7).

Указанный расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а так же расчёт задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты кредита полностью или в части ответчик суду не представил.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в заявленном истцом размере.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9217,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 в размере 601777,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9217,78 рублей, а всего – 610995,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья