Решение № 2А-817/2024 2А-817/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-817/2024

Дело № 2а-817/2024

УИД: 07RS0003-01-2024-001255-08


Решение

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 7 июня 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре Ворокове И.Р.,

с участием: прокурора – старшего помощника Урванского районного прокурора Кабардино-Балкарской Республики Темрока Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Урванскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 134 УК РФ, и с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания возле детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов и тому подобное, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорного ФИО2, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ ( о внесении изменений в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ

"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД по <адрес> ФИО7 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседания не явился административный ответчик ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 151 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика ФИО2, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что приговором приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 134 УК РФ, и с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания возле детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, подростковых клубов и тому подобное, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О внесении изменений в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая что ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи (принесения) апелляционной жалобы (представления) через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.