Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018~М-361/2018 М-361/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1315/2018

Дело №2-1315/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря ФИО1

истца ФИО3

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Емельяновой Наталье Сергеевне, нотариусу г. Севастополя ФИО6 о признании завещания недействительным, третье лицо - ФИО9, -

установил:

ФИО3, уточнив требования, обратилась с иском к Емельяновой Н.С., нотариусу г. Севастополя ФИО6 о признании недействительным завещания, составленного ее матерью ФИО12 в пользу Емельяновой Н.С. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года умершей поставили диагноз <данные изъяты>, она стала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>. К моменту составления заявления ФИО13. была практически <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года у матери был <данные изъяты>. После присвоили статус <данные изъяты>. Кроме того, умершая была безграмотная, документы подписать просила либо истца либо ее дочь. За несколько месяцев до смерти матери к ней стала ходить адвокат Емельянова Н.С. Мать всем рассказывала, что дома ее бьют, она несчастная. Истец полагает, что адвокат Емельянова Н.С. ввела мать истца в обман и незаконно присвоила имущества. Мать была слепой, не могла подписать завещание, при этом нотариус не позвала рукоприкладчика. При составлении завещания умершая не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее мать вследствие большого количества заболеваний и принимаемых препаратов страдала деменцией, не могла понимать, что она делает. Кому завещает имущество. Истец указала, что с матерью были нормальные отношения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что завещание подлежит признанию недействительным. Основанием для признания является то обстоятельство, что подпись не является действительной волей ФИО7, на момент составления завещания она была неграмотна, не умела писать, не умела читать. Нотариус указывает, что умершая была больна, в таком случае должен быть рукоприкладчик. Нотариус нарушил положения о нотариате, так как подпись не принадлежит ФИО7. Форма составления завещания не соответствует законным требованиям. При проведении экспертизы эксперт не в полной мере оценил имеющиеся медицинские документы. Имеются расхождения в показаниях нотариуса и свидетелей. Субъективное мнение нотариуса не может быть принято во внимание, так как нотариус не может оценивать состояние клиента. Имеется вопрос о том, понимала ли сама умершая, где она находится. Необходимо было изучать психологическое состояние умершей, об этом может сказать только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которая не была проведена по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В ранее проведенных судебных заседаниях ответчик Емельянова Н.С. поясняла, что ФИО7 была для нее просто знакомой. Атмосфера в семье ФИО7 была невыносимая, ФИО7 просила о помощи, но не истец, ни ее дочь не помогали. ФИО7 чувствовала внутреннее опустошение, а потому пыталась найти помощь извне. Ответчик познакомилась с ФИО7 случайно на улице, умершая стала приходила в офис, приносила борщи, пирожки, пыталась о ком-то заботиться, так как ее забота не была нужна семье. Составить завещание было ее волей и желанием.

Ответчик нотариус ФИО2 поясняла, что она не является надлежащим ответчиком, не заинтересована в исходе дела. Составила завещание, поскольку ФИО8 выразила свою волю на это. После беседы с ФИО7 нотариус сделала вывод, что ФИО7 понимает значение своих действий. Процедура составления завещания была соблюдена.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

На момент смерти ФИО7 принадлежала <данные изъяты> доли <адрес> г. Севастополь.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлено завещание, заверенное нотариусом г. Севастополя ФИО6, согласно которому ФИО7 завещала долю в праве собственности на указанною выше квартиру ФИО4

Истец является дочерью умершей и наследником первой очереди.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ)

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные благ (ст. 1112 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (ст. 1119 ГК РФ)

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ст. 177 ГК РФ)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств, что ФИО7 завещание написано в период, когда она не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 на момент составления завещания выявлялись органические <данные изъяты>, которые не препятствовали ФИО7 понимать значение своих действий и руководить или на момент составления завещания.

Судом не может быть принят во внимание довод истца, представителя истца о том, что экспертом не были приняты во внимание заболевания умершей и медицинские препараты, ею принимаемые, поскольку в экспертизе отражены выводы эксперта относительно анализа имеющихся заболеваний и медицинской документации.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы о том, что умершая могла понимать, что составляет завещание, однако, не понимала, кому она завещает имущество, поскольку эксперт в пояснениях указал, что разрыв формулы дееспособности невозможен, если умершая понимала значение своих действий, то и понимала, кому она завещает имущество.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели истца не опровергают выводы эксперта о том, что умершая понимала значение своих действий, субъективное мнение относительно поведения умершей не может быть безусловным основанием для вывода о недействительности завещания.

Нарушений процедуры составления завещания судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд. -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Севастопольский городской суд.

Мотивированный текст решения составлен 12 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз