Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-107/2021 М-107/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021

№2-222/2021

25 RS0008-01-2021-000175-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск 9 марта 2021 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 978,46 рублей, из которой: 46 966,22 рубля сумма основного долга; 1 028,84 рублей- сумма процентов за пользование кредитом; 1 469,98 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 218,42 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 296,00 рублей- сумма комиссии за направление извещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 110 330, 00 рублей. Процентная ставка по кредиту 15,81% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств для оплаты товара в торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный в Банке кредит и уплатить на него проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно Условиям Договора. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан был погашать задолженность исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода, возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности по Кредиту, в связи с чем Банк вынужден был начислить штрафы о посчитать убытки банка.

По состоянию на 03.02.2021 г. задолженность по кредиту составила 50 978,46 рублей из которой: 46 966,22 рубля сумма основного долга; 1028,84 рублей- сумма процентов за пользование кредитом; 1 469,98 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 218,42 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей- сумма комиссии за направление извещения.

Кроме того, ООО «ХКФ Банк» произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного решения по делу 1 729,35 рублей, которые подлежат взыскания с ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в своем отзыве на возражение ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить требования Банка в полном объеме, указав, что в данном случае срок исковой давности истцом при обращении в суд не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем возражении на исковое заявление, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она не признает, считает, что необходимо применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, отзыв представителя истца на возражение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства, определен начиная с ДД.ММ.ГГГГ и согласно графику, приложенного к договору до 25.09.2018 г.

Как следует из выписки по счету, последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 12.02.2018 г., а следующий платеж по графику был установлен 23.03.2018 г., следовательно, при непоступлении в указанный срок денежных средств от ответчика Банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. 19.03.2018 г. Банком выставлено Заемщику ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, и соответственно, датой окончания срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, является 19.03.2021 г.

В суд с исковым заявлением Банк обратился 08.02.2021, следовательно, в отношении задолженности по кредиту, срок давности применим быть не может, т.к. таковой не пропущен. Более того, как следует из материалов дела (л.д.7), ранее по заявлению Банка к ответчику выносился судебный приказ от 26.10.2018 г., который был отменен 20.11.2018 г. по заявлению должника, следовательно, на период с 26.10.2018 г. по 20.11.2018 г. срок давности не учитывался, т.к. согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Рассматривая заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 110 330,00 рублей, сроком на 24 месяца под 15,81% годовых, в соответствии с которым Кредитором оплачен товар ФИО1, приобретенный ею в торговой организации, и она обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального обязательного платежа в размере 5 467, 38 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем оплаты товара, приобретаемого ФИО1 в торговой организации.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, у нее перед истцом на 03.02.2021 г. образовалась задолженность, в размере 50 978,46 рублей из которой: 46 966,22 рубля сумма основного долга; 1028,84 рублей- сумма процентов за пользование кредитом; 1 469,98 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 218,42 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей- сумма комиссии за направление извещения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от 20.11.2018 г. по заявлению ФИО1, был отменен судебный приказ 2-1760/2018-70 от 26.10.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 978, 46 рублей (л.д.7).

Однако, как следует из искового заявления банка, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, в связи с чем требования Банка являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Условиям договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

В соответствии с Графиком погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 25.09.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.03.2018 г. по 25.09.2018 г. в размере 1 469,98 рублей, что является убытками Банка.

Согласно п. 3 разд. III Общих Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что вынесенный по настоящему иску судебный приказ был отменен мировым судьей, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на выдачу судебного приказа) Банком оплачена государственная пошлина в сумме 864,68 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в сумме 864,67 рублей, а всего 1 729, 35 рублей исходя из заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 978,46 рублей из которой: 46 966,22 рубля сумма основного долга; 1028,84 рублей- сумма процентов за пользование кредитом; 1 469,98 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 218,42 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295,00 рублей- сумма комиссии за направление извещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,35 рублей, а всего взыскать 52 707 (пятьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 81 копейку.

Наложенный определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в рамках обеспечения иска, оставить до погашения кредитной задолженности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья О.В. Ляшко