Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2-650/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 июня 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Ломако А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации муниципального образования <адрес> (городской округ) о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании поставить на учет.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> (городской округ) о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании поставить на учет.

Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в №, на ДД.ММ.ГГГГ в №. Истец ФИО1 в суд не явилась дважды. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3, зарегистрированной в реестре за №, в суд не явился дважды. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> (городской округ) ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебное заседание явилась, не требовала рассмотрения спора по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 ФИО7 к администрации муниципального образования <адрес> (городской округ) о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании поставить на учет, без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к администрации муниципального образования <адрес> (городской округ) о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании поставить на учет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> (городской округ) о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и обязании поставить на учет, в общем порядке.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья О.В.Романова