Решение № 21-522/2020 от 2 декабря 2020 г. по делу № 12-74/2020

Дело № 21-522/2020

Судья Одрова Т.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

3 декабря 2020 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 на решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» от 18 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2020 года вышеуказанное постановление от 18 августа 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и оставить без изменения постановление от 18 августа 2020 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, согласно которому 21 июня 2020 года в 5 часов 17 минут на <адрес> он, являясь пассажиром автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, оборудованным конструкцией транспортного средства.

Отменяя постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу, что при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущены существенные нарушения процессуальных требований, выраженные в том, что дело рассмотрено должностным лицом без извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что на дату рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, а после отмены постановления о привлечении к административной ответственности дело не может быть возвращено в ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» на новое рассмотрение, судьей принято решение о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены судебного решения не имеется, оно основано на исследованных материалах дела и требованиях закона.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен в его отсутствие 18 августа 2020 года в 14 часов 00 минут и рассмотрен инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 без участия ФИО2 в этот же день.

Бесспорных доказательств, подтверждающих вручение ФИО2 извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» 18 августа 2020 года, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судьей районного суда установлено, что требования статей 25.1, 25.15., 29.7 КоАП РФ, регламентирующих процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не соблюдены.

Изложенное является существенным нарушением и повлекло отмену постановления от 18 августа 2020 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения, и по настоящему делу истек 20 августа 2020 года.

Поскольку на момент вынесения судьей районного суда решения срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, прекращение производства по делу основано на положениях части 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев