Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-113/2018 М-113/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-116/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Куркина А.В., с участием представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО2, при секретаре судебного заседания Молочевой А.С., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ) о взыскании с ФИО3 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 113139 рублей 12 копеек.

В обоснование своих требований военный прокурор в иске и его представитель в судебном заседании указали, что вступившим в законную силу приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 13 октября 2016 года ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ - неявку в срок без уважительных причин на службу с 11 ноября 2014 года по 16 июля 2016 года. В связи с неприостановлением выплаты денежного довольствия, в указанный период ответчику необоснованно выплачено 113139 рублей 12 копеек, которые необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ЕРЦ.

Помимо этого, военный прокурор просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины.

Истец – ЕРЦ, третье лицо – командир войсковой части № и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В своем письменном заявлении представитель командира войсковой части № ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя военного прокурора, исследовав представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 13 октября 2016 года ФИО3 осужден за неявку в срок без уважительных причин на службу с 11 ноября 2014 года по 16 июля 2016 года, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Из расчетных листков ФИО3 следует, что в период незаконного отсутствия ему излишне выплачено денежное довольствие в размере 113139 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Пунктами 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) установлено, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления, выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня их самовольного оставления, указанного в приказе соответствующего командира.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места службы, определенный приказом соответствующего командира, выплачиваются оклады по воинским званию и должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

На основании ч. 2 этой же статьи ГК РФ такие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что получение ФИО3 в период самовольного оставления воинской части денежного довольствия в полном размере без учета требований п. 173 Порядка обусловлено отсутствием в базе данных ПИРО «Алушта» соответствующих сведений. В связи с этим суд приходит к выводу, что неправильное начисление ответчику денежного довольствия произошло вследствие счетной ошибки.

В соответствии с приложениями №№ 2 и 3 к Порядку размер месячного оклада в соответствии с воинским званием «рядовой» составляет 5000 рублей, а размер оклада по воинской должности по первому тарифному разряду – 10000 рублей.

Таким образом, поскольку за период самовольного оставления воинской части ФИО3 подлежало выплате денежное довольствие в размере 13050 рублей с учетом вычета налога на доходы физических лиц (5000+10000-13%), то ежемесячная выплата ему денежного довольствия в большем размере произведена без законных на то оснований.

Из заключения эксперта Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по Амурской области и Республике Саха (Якутия) Министерства обороны Российской Федерации следует, что размер излишне выплаченного ответчику денежного довольствия составляет 122871 рубль 12 копеек.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 21720 и приходного кассового ордера командиром роты ФИО1 в кассу УФО за рядового ФИО3 внесено 9732 рубля. Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 113139 рублей 12 копеек.

Поскольку ответчик правом на денежное обеспечение в полном размере в указанный период не обладал, суд признает требования военного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче подлежащего оценке искового заявления имущественного характера, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100000 рублей;

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 3462 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» излишне выплаченное денежное довольствие за период незаконного отсутствия на службе в размере 113139 (сто тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 12 копеек.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд в размере 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 78 копеек, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Куркин