Решение № 3А-152/2024 3А-152/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 3А-152/2024

УИД 38OS0000-01-2024-000406-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре судебного заседания Константиновой С.А., с участием административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи, представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-152/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Иркутским районным судом Иркутской области уголовного дела № Номер изъят

В обоснование административных исковых требований указал, что 20.06.2020 в отношении него было составлено письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении; 27.07.2020 он был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На момент обращения в суд с данным административным иском истек четырехлетний срок с момента начала осуществления уголовного преследования (20.06.2020, 27.07.2020), а уголовное дело находится в Иркутском районном суде Иркутской области, судебный акт по данному делу не вступил в законную силу.

Считает, что действиями Иркутского районного суда Иркутской области при рассмотрении уголовного дела нарушено его право на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 000 руб. (уголовное дело Иркутского районного суда Иркутской области № Номер изъят).

Определением Иркутского областного суда от 24.09.2024 (протокольно) в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве административного соответчика Иркутского районного суда Иркутской области отказано.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с (данные изъяты), административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснил, что в период с декабря по 30 ноября 2023 г. было назначено 29 судебных заседаний, однако часть судебных заседаний не состоялась по неизвестным для него причинам. При этом в Иркутский районный суд Иркутской области он был этапирован 52 раза, следовательно, 23 судебных заседания не состоялось, этапирование в данных случаях было нецелесообразным. Также пояснил, что он был освобожден из-под стражи в зале суда (постановление от 10.01.2022), при этом фактически суд его не освободил, а оставил в следственном изоляторе до рассмотрения данного уголовного дела. Считает, что постановление суда от 10.01.2022 незаконно, что фактически все время с момента поступления уголовного дела в суд он незаконно содержался в следственном изоляторе. Кроме того, пояснил, что его этапировали много раз для ознакомления с материалами уголовного дела, но он был знаком с материалами дела, ему необходимо было ознакомиться с протоколом судебного заседания, который не был своевременно изготовлен.

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО2, действующий на основании доверенностей, поддержал доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление. Полагает, что срок рассмотрения уголовного дела с момента поступления дела в Иркутский районный суд Иркутской области нельзя признать неразумным. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исследовав уголовное дело Иркутского районного суда Иркутской области № Номер изъят, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 5 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если по результатам рассмотрения такого заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок судом принято решение, заявитель по истечении года со дня его вступления в силу, а если постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования отменено, уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта либо возвращено судьей прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, то независимо от истечения указанного срока вправе обратиться в суд с новым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с указанием на обстоятельства, имевшие место в течение периода, не вошедшего в предмет рассмотрения суда по прежнему заявлению, и свидетельствующие о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Заявитель вправе также ссылаться на ранее рассмотренные судом обстоятельства. Повторное обращение с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в таком случае не требуется.

Аналогичные положения закреплены в ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации).

В силу ст. 1 Закона о компенсации подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Согласно п. п. 1-4 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11) при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (ст. 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 следует, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Обращаясь с административным исковым заявлением ФИО1 ссылается на нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Иркутским районным судом Иркутской области уголовного дела № Номер изъят по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела № Номер изъят на момент обращения ФИО1 в суд с данным административным иском приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 30.11.2023 не вступил в законную силу. При этом с момента начала осуществления уголовного преследования (20.06.2020, 27.07.2020) до момента обращения в суд с данным административным иском (21.08.2024) продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, и ФИО1 ранее обращался с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела. Таким образом, административный истец обратился в Иркутский областной суд в установленный ч. 5 ст. 250 КАС РФ, ч. 7 ст. 3 Закона о компенсации срок с соблюдением необходимых условий.

Как следует из материалов уголовного дела № Номер изъят Иркутского районного суда Иркутской области 20.06.2020 ст. дознавателем ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ в отношении неустановленного лица. В этот же день - 20.06.2020 ст. дознавателем ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» составлено письменное уведомление о подозрении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, а также в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

25.07.2020 следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ. 27.07.2020 ст. следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ. Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 25.09.2020.

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 22.09.2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, продлен срок содержания под стражей по 19.10.2020.

08.10.2020 постановлением ст. следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15.10.2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, продлен срок содержания под стражей по 17.11.2020.

21.10.2020 ио заместителя прокурора Иркутского района утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ. Уголовное дело направлено в Иркутский районный суд Иркутской области.

23.10.2020 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, поступило в Иркутский районный суд Иркутской области.

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 02.11.2020 назначено судебное заседание на 09.11.2020. Сторонам направлено постановление от 02.11.2020. Копия постановления вручена ФИО1 03.11.2020.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 09.11.2020.

09.11.2020 в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего, постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 09.11.2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 23.04.2021. Копия постановления вручена ФИО1 09.11.2020. Судебное заседание отложено на 18.11.2020.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 18.11.2020.

18.11.2020 в судебном заседании допрошен потерпевший, судебное заседание отложено на 10.12.2020 по ходатайству ФИО1 об истребовании доказательств.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 10.12.2020.

10.12.2020 судебное заседание отложено на 13.01.2021 по ходатайству государственного обвинителя для принудительного привода свидетелей.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 13.01.2021.

13.01.2021 судебное заседание отложено на 18.02.2021 в связи с неявкой защитника ФИО1 (в связи с нахождением на больничном листе).

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 18.02.2021.

18.02.2021 в судебном заседании допрошены 2 свидетеля, судебное заседание отложено на 23.03.2021.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 23.03.2021.

23.03.2021 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 23.03.2021 заявление ФИО1 об отводе судьи оставлено без удовлетворения; судебное заседание отложено на 15.04.2021 по ходатайству защитника ФИО1 (в связи с плохим самочувствием ФИО1).

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.04.2021.

09.04.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

15.04.2021 Иркутским районным судом Иркутской области составлен акт об отказе ФИО1 в ознакомлении с материалами уголовного дела.

15.04.2021 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15.04.2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 23.07.2021. Копия постановления вручена ФИО1 15.04.2021. Судебное заседание отложено на 17.06.2021.

Судом направлено требование в (данные изъяты) области об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 17.06.2021.

21.04.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

26.04.2021 Иркутским районным судом Иркутской области ФИО1 направлены копии материалов уголовного дела, указанных в ходатайстве ФИО1 Копии данных материалов получены ФИО1 27.04.2021.

17.06.2021 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17.06.2021 ФИО1 удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, судебное следствие по делу закончено, судебное заседание отложено на 30.06.2021 для судебных прений.

30.06.2021 в судебном заседании проведены судебные прения, прения окончены, судебное заседание отложено на 13.07.2021 для предоставления последнего слова ФИО1

13.07.2021 судебное заседание отложено на 19.07.2021, поскольку ФИО1 не был доставлен в суд (отсутствовало требование об этапировании).

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 19.07.2021.

19.07.2021 в судебном заседании ФИО1 предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, после чего оглашен приговор (в отсутствие ФИО1). ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

В течение судебного разбирательства велся единый протокол судебного заседания, который изготовлен 16.08.2021.

19.07.2021 в Иркутском районном суде Иркутской области составлен акт об отказе ФИО1 в получении копии приговора от 19.07.2021.

19.07.2021 Иркутским районным судом Иркутской области в адрес следственного изолятора для вручения ФИО1 направлена копия приговора от 19.07.2021. Согласно расписке копия приговора от 19.07.2021 вручена ФИО1 20.07.2021.

22.07.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания.

23.07.2021 Иркутским районным судом Иркутской области ФИО1 направлено сообщение, что после изготовления и подписания протокола судебного заседания ФИО1 будет с ним ознакомлен.

28.07.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили апелляционная жалоба на приговор от 19.07.2021 и два дополнения к ней. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы ФИО1 и дополнения к ней, предоставлен срок для возражений до 16.08.2021.

29.07.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

29.07.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от государственного обвинителя поступило апелляционное представление на приговор от 19.07.2021.

29.07.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от защитника ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор от 19.07.2021.

30.07.2021 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы защитника ФИО1, предоставлен срок для возражений до 13.08.2021.

30.07.2021 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционного представления, предоставлен срок для возражений до 16.08.2021.

02.08.2021 Иркутским районным судом Иркутской области ФИО1 направлено сообщение, что после изготовления и подписания протокола судебного заседания ФИО1 будет с ним ознакомлен.

05.08.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

06.08.2021 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

10.08.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания.

11.08.2021 Иркутским районным судом Иркутской области ФИО1 направлено сообщение о том, что ознакомление с материалами дела и протоколом судебного заседания назначено на 17.08.2021.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 17.08.2021.

17.08.2021 составлен акт, что ФИО1 ознакомился с частью уголовного дела, просил выдать копии документов, от дальнейшего ознакомления отказался, поскольку устал.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 18.08.2021.

18.08.2021 составлен акт, что ФИО1 ознакомился с частью уголовного дела, от дальнейшего ознакомления отказался, поскольку устал.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 19.08.2021.

19.08.2021 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами дела в присутствии защитника ФИО8 самостоятельно также отказался знакомиться.

20.08.2021 Иркутским районным судом Иркутской области ФИО1 направлены копии документов из материалов уголовного дела по его ходатайству от 17.08.2021 и копия протокола судебного заседания. Согласно расписке копии указанных документов получены ФИО1 25.08.2021.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 23.08.2021.

23.08.2021 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами дела.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 24.08.2021.

24.08.2021 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами дела, поскольку ему не предоставлен другой защитник.

25.08.2021 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области ФИО1 установлены сроки ознакомления с материалами уголовного дела - до 01.09.2021, для принесения замечаний на протокол судебного заседания - до 066.09.2021, для подачи дополнений к апелляционной жалобе - до 09.09.2021. Копия данного постановления получена ФИО1 27.08.2021.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 01.09.2021.

01.09.2021 составлен акт, что ФИО1 ознакомился с частью уголовного дела, просил выдать копии документов, от дальнейшего ознакомления отказался, поскольку нужна помощь защитника.

01.09.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство выдаче копии документов из материалов дела.

06.09.2021 Иркутским районным судом Иркутской области ФИО1 направлены копии документов из материалов уголовного дела по его ходатайству.

01.09.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

01.09.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания, а также замечания на протокол судебного заседания.

02.09.2021 судьей Иркутского районного суда Иркутской области вынесено постановление об отклонении замечаний ФИО1 на протокол судебного заседания.

03.09.2021 копия постановления от 02.09.2021 направлена ФИО1, согласно расписке вручена 07.09.2021.

03.09.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

08.09.2021 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

08.09.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

10.09.2021 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

15.09.2021 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

15.09.2021 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе.

13.10.2021 уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО1, апелляционным представлением государственного обвинителя направлено в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда.

18.10.2021 уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда.

19.10.2021 дело распределено судье.

21.10.2021 судьей Иркутского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания на 09.11.2021.

09.11.2021 состоялось судебное заседание, которое отложено на 12.11.2021, в связи с окончанием рабочего дня.

12.11.2021 состоялось судебное заседание, принято апелляционное определение об отмене приговора, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе. ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 12.01.2022. Протокол судебного заседания изготовлен 12.11.2021.

16.11.2021 Иркутским областным судом ФИО1 направлена копия апелляционного определения от 12.11.2021, уголовное дело направлено в Иркутский районный суд Иркутской области.

26.11.2021 уголовное дело поступило в Иркутский районный суд Иркутской области. Также поступило ходатайство ФИО1 об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания Иркутского областного суда. Копия протокола судебного заседания Иркутского областного суда направлена ФИО1 Согласно расписке копию протокола судебного заседания от 09.11.2021 ФИО1 получил 07.12.2021, с аудиопротоколом от 09.11.2021 ознакомлен 23.12.2021, от 12.11.2021 ознакомлен 29.12.2021.

13.12.2021 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области назначено судебное заседание на 23.12.2021.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 23.12.2021.

23.12.2021 судебное заседание отложено на 29.12.2021 для назначения ФИО1 защитника.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 29.12.2021.

29.12.2021 судебное заседание отложено на 10.01.2022 для назначения ФИО1 защитника и ознакомления с материалами дела.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 10.01.2022.

10.01.2022 в судебном заседании постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области заявление ФИО1 об отводе судьи оставлено без удовлетворения. Копия постановления вручена ФИО1 10.01.2022. Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10.01.2022 мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда; до рассмотрения уголовного дела оставлен в следственном изоляторе. Копия постановления вручена ФИО1 10.01.2022. Судебное заседание отложено на 31.01.2022.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 31.01.2022.

31.01.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022 по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки потерпевшего в судебное заседание.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.02.2022.

15.02.2022 в судебном заседании допрошен потерпевший, судебное заседание отложено на 28.02.2022 по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 28.02.2022.

28.02.2022 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области заявление ФИО1 об отводе судьи оставлено без удовлетворения; в судебном заседании допрошен 1 свидетель, судебное заседание отложено на 22.03.2022 по ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки свидетелей.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 22.03.2022.

22.03.2022 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, судебное заседание отложено на 05.04.2022 по ходатайству государственного обвинителя для подготовки технических средств для просмотра видеозаписей.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 05.04.2022.

05.04.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 21.07.2022 (с учетом отпуска судьи).

21.07.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 28.07.2022

28.07.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 05.08.2022

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 05.08.2022.

05.08.2022 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области заявление ФИО1 об отводе защитника оставлено без удовлетворения. Копия постановления вручена ФИО1 05.08.2022. Судебное заседание отложено на 09.08.2022, в связи с окончанием рабочего времени.

09.08.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с болезнью судьи. Судебное заседание отложено на 10.08.2022.

10.08.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 15.08.2022.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.08.2022.

15.08.2022 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области заявление ФИО1 об отводе государственного обвинителя оставлено без удовлетворения. Копия постановления вручена ФИО1 15.08.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2022, в связи с занятостью судьи в другом процессе.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 22.08.2022.

22.08.2022 судебное заседание после исследования доказательств отложено на 01.09.2022.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 01.09.2022.

01.09.2022 в судебном заседании после исследования доказательств объявлен перерыв до 06.09.2022, в связи с занятостью судьи в другом процессе.

06.09.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 07.09.2022.

07.09.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 15.09.2022.

15.09.2022 судебное заседание не состоялось, в связи с занятостью судьи в другом процессе. Судебное заседание отложено на 30.01.2023.

27.12.2022 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением и.о. председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 09.01.2023 заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела удовлетворено, установлен срок проведения судебного заседания до 31.01.2023 (установлено, что с 15.09.2022 судебные заседания по данному делу не назначались без уважительных причин). Согласно расписке копия данного постановления вручена ФИО1 24.01.2023.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 30.01.2023.

30.01.2023 после допроса ФИО1 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.02.2023, в связи с занятостью судьи в другом процессе.

02.02.2023 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, судебное заседание отложено на 07.02.2023.

07.02.2023 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области заявление защитника ФИО1 об отводе судьи оставлено без удовлетворения; в судебном заседании допрошен 1 свидетель, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2023, в связи с окончанием рабочего дня.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 13.02.2023.

В судебное заседание, назначенное на 13.02.2023, ФИО1 не был этапирован по состоянию здоровья. Судебное заседание отложено на 20.02.2023.

20.02.2023 судебное заседание отложено на 02.03.2023, в связи с болезнью ФИО1

28.02.2023 в Иркутский районный суд Иркутской области поступило сообщение из следственного изолятора о том, что ФИО1 назначено лечение, в связи с чем, ему не рекомендуется участие в судебных заседаниях.

02.03.2023 судебное заседание не состоялось, в связи с занятостью судьи в другом процессе. Судебное заседание отложено на 03.03.2023.

03.03.2023 в судебном заседании допрошен 1 свидетель, Иркутским районным судом Иркутской области вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу до выздоровления ФИО1

25.04.2023 судьей Иркутского районного суда Иркутской области вынесено постановление о возобновлении производства по делу, назначено судебное заседание на 15.05.2023.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для участия в судебном заседании 15.05.2023.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15.05.2023 в отношении ФИО1 назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Копия данного постановления вручена ФИО1 15.05.2023.

17.05.2023 уголовное дело направлено в ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» для проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

21.06.2023 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением и.о. председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 23.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела отказано.

14.07.2023 уголовное дело с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов возвращено в Иркутский районный суд Иркутской области.

20.07.2023 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 24.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела отказано. Копия постановления вручена ФИО1 26.07.2023.

Судебное заседание, назначенное на 24.07.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 25.07.2023.

Судебное заседание, назначенное на 25.07.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 27.07.2023.

27.07.2023 после оглашения результатов экспертизы судебное заседание отложено на 02.08.2024, в связи с окончанием запланированного времени.

Судебное заседание, назначенное на 02.08.2023, не состоялось, в связи с занятостью судьи в другом процессе. Судебное заседание отложено на 07.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 07.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 09.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 09.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 16.08.2023.

15.08.2023 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 18.08.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела отказано. Копия постановления вручена ФИО1 24.08.2023.

16.08.2023 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области заявление ФИО1 об отводе государственного обвинителя оставлено без удовлетворения, судебное заседание отложено на 17.08.2023, в связи с окончанием рабочего времени конвоя.

17.08.2022 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области ходатайство ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без удовлетворения; судебное заседание отложено на 23.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 23.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 28.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 28.08.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 31.08.2023.

Судебное заседание, назначенное на 31.08.2023, не состоялось, в связи с болезнью ФИО1 Судебное заседание отложено на 11.10.2023.

28.09.2023 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 02.10.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела отказано. Копия постановления вручена ФИО1 03.10.2023.

Судебное заседание, назначенное на 11.10.2023, не состоялось, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу. Судебное заседание отложено на 12.10.2023.

12.10.2023 судебное заседание отложено на 16.10.2023 для участия в судебном заседании ФИО1

16.10.2023 судебное заседание отложено на 18.10.2023 по ходатайству государственного обвинителя (в связи с занятостью в другом процессе).

18.10.2023 судебное заседание не состоялось, в связи с отсутствием стражного зала, судебное заседание отложено на 26.10.2023.

26.10.2023 судебное заседание отложено на 01.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя (для ознакомления с материалами дела).

01.11.2023 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области заявление ФИО1 и его защитника об отводе председательствующего по делу судьи и судей Иркутского районного суда Иркутской области оставлено без удовлетворения; судебное заседание отложено на 03.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

03.11.2023 судебное заседание отложено на 08.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

08.11.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

22.11.2023 в судебном заседании допрошен 1 свидетель; судебное заседание отложено на 27.11.2023 по ходатайству государственного обвинителя.

27.11.2023 судебное заседание отложено на 28.11.2023 по ходатайству защитника.

28.11.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.11.2023 для подготовки к прениям.

29.11.2023 в судебном заседании состоялись прения сторон, в судебном заседании объявлен перерыв до 30.11.2023.

30.11.2023 в судебном заседании продолжены прения, прения окончены, ФИО1 предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, после чего оглашены вводная и резолютивная части приговора. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Согласно расписке копия приговора от 30.11.2023 вручена ФИО1 15.01.2024.

В течение судебного разбирательства велся единый протокол судебного заседания.

05.12.2023 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания.

15.12.2023 в Иркутский районный суд Иркутской области от защитника ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор от 30.11.2023.

15.12.2023 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы защитника ФИО1, предоставлен срок для возражений до 25.12.2023.

18.01.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступило ходатайство о выдаче копии приговора от 30.11.2023, поскольку копия, врученная ему 15.01.2024, прочтению не подлежит. Согласно расписке копия приговора от 30.11.2023 вручена ФИО1 повторно 08.02.2024.

23.01.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор от 30.11.2023. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии апелляционной жалобы ФИО1, предоставлен срок для возражений до 30.01.2024.

01.02.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 10.02.2024.

07.02.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 15.02.2024.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 12.02.2024.

12.02.2024 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела и аудиопротоколами судебного заседания, в связи с нецелесообразностью.

13.02.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 20.02.2024.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 14.02.2024.

14.02.2024 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с нецелесообразностью ознакомления без адвоката.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 21.02.2024.

21.02.2024 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с нецелесообразностью.

21.02.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 27.02.2024.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 26.02.2024.

26.02.2024 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с нецелесообразностью ознакомления без адвоката.

27.02.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 05.03.2024.

05.03.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 10.03.2024.

21.03.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 26.03.2024.

26.03.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 05.04.2024.

01.04.2024 постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области ФИО1 ограничены сроки ознакомления с материалами уголовного дела, предоставлено 4 дня согласно поступающим требованиям. Копия данного постановления получена ФИО1 23.04.2024.

16.04.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 25.04.2024.

23.04.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 30.04.2024.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 27.04.2024.

27.04.2024 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела (использовал нецензурные выражения в адрес сотрудника аппарата суда).

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 02.05.2024. Согласно расписке от 02.05.2024 ознакомлен с частью уголовного дела.

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 07.05.2024.

07.05.2024 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела (использовал нецензурные выражения в адрес сотрудника аппарата суда).

Судом направлено требование в (данные изъяты) об этапировании ФИО1 в Иркутский районный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела на 08.05.2024.

08.05.2024 составлен акт, что ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела (использовал нецензурные выражения в адрес сотрудника аппарата суда).

14.05.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 20.05.2024.

21.05.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от прокуратуры поступили возражения на апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника, а также на дополнения к жалобе ФИО1 Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии данных возражений.

23.05.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 25.05.2024.

03.06.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от защитника ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 10.06.2024.

18.06.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 30.06.2024.

25.07.2024 в Иркутский районный суд Иркутской области от ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Иркутским районным судом Иркутской области сторонам направлены копии дополнений к апелляционной жалобе, сторонам предоставлен срок для возражений до 05.08.2024.

08.08.2024 Иркутским районным судом Иркутской области ФИО1 направлена копия протокола судебного заседания от 23.12.2021-30.11.2023. Согласно акту от 14.08.2024 ФИО1 отказался получать копию протокола.

16.08.2024 уголовное дело с апелляционными жалобами ФИО1 и его защитника направлено в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда.

19.08.2024 уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, дело распределено судье.

20.08.2024 судьей Иркутского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания на 12.09.2024, сторонам направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, а также в следственный изолятор направлена заявка на участие ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Согласно расписке 22.08.2024 ФИО1 вручена копия определения от 20.08.2024.

10.09.2024 в Иркутский областной суд поступило ходатайство ФИО1 о возвращении уголовного дела в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 217, 259, 260 УПК РФ.

12.09.2024 судебное заседание отложено на 16.09.2024 по техническим причинам, в связи с отсутствием видеоконференц-связи со следственным изолятором, сторонам направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, а также в следственный изолятор направлена заявка на участие ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Протокол судебного заседания изготовлен 12.09.2024.

16.09.2024 в судебном заседании определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16.08.2024 отвод, заявленный ФИО1 прокурору, оставлен без удовлетворения. Принято апелляционное определение, которым приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 30.11.2023 оставлен без изменения. Протокол судебного заседания изготовлен 18.09.2024.

18.09.2024 в Иркутский областной суд от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Иркутским областным судом ФИО1 направлены две копии определения от 16.08.2024, протокол и аудиопротокол судебного заседания. Согласно расписке ФИО1 получил две копии определения от 16.09.2024, копии протоколов судебных заседаний от 12.09.024 и 16.09.2024.

Изучив период рассмотрения данного уголовного дела в суде, суд приходит к следующему выводу.

Срок рассмотрения дела Иркутским районным судом Иркутской области с момента поступления дела в суд (23.10.2020) до вынесения обвинительного приговора (30.11.2023) составил 3 года 1 месяц 8 дней, до рассмотрения дела в апелляционной инстанции (16.09.2024) - 3 года 10 месяцев 25 дней. При этом первоначально (до отмены приговора судом апелляционной инстанции) дело было рассмотрено в срок 8 месяцев 27 дней - с момента поступления дела в суд (23.10.2020) до вынесения обвинительного приговора (19.07.2021). После отмены приговора от 19.07.2021 дело было рассмотрено в срок 2 года 5 дней - с момента поступления дела в суд (26.11.2021) до вынесения обвинительного приговора (30.11.2023).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что первоначально уголовное дело поступило в суд 23.10.2020, 02.11.2020 назначено судебное заседание на 09.11.2020, то есть в срок, установленный ст. 233 УПК РФ. За период с 23.10.2020 по 19.07.2021 не было необоснованных отложений судебных заседаний, копия приговора от 19.07.2021 вручена ФИО1 20.07.2021, т.е. в сроки, установленные ст. 312 КАС РФ.

В соответствии с ч. ч. 6,7 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Вместе с тем, суд учитывает, что протокол судебного заседания, который изготавливался по частям в период всего судебного разбирательства и окончен 19.07.2021, был изготовлен только 16.08.2021, при этом в деле имелось ходатайство об ознакомлении с данным протоколом судебного заседания. Однако ФИО1 реализовал свое право на принесение замечаний на протокол судебного заседания, которые рассмотрены судьей 02.09.2021.

В силу ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с п. 8.4.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равному ему суда регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

Суд учитывает, что сторонам судом был предоставлен срок для подачи возражений на апелляционные жалобы до 16.08.2021, при этом уголовное дело с данными жалобами направлено в суд апелляционной инстанции 13.10.2021. При этом суд учитывает, что 02.09.2021 судьей рассмотрены замечания ФИО1 на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при первоначальном рассмотрении уголовного дела судом хоть и были допущены незначительные нарушения процессуальных сроков, но они не повлияли на общий срок судопроизводства и на право ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.

Рассматривая действия суда первой инстанции после отмены приговора, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что после отмены приговора от 19.07.2021 уголовное дело поступило в суд 26.11.2021, 13.12.2021 назначено судебное заседание на 23.12.2021, то есть в срок, установленный ст. 233 УПК РФ.

При этом в судебном заседании установлено, что за период с 23.12.2021 до 30.11.2023 было назначено 51 судебное заседание, из которых состоялось только 33 заседания, 18 судебных заседаний не состоялось по причине нахождения судьи в совещательной комнате по другим уголовным делам, занятостью судьи в других процессах, 1 судебное заседание не состоялось по причине отсутствия свободного стражного зала судебного заседания.

Таким образом, 18 судебных заседаний не состоялись, в связи с ненадлежащей организацией работы судом, что привело к необоснованным отложениям судебных заседаний. При этом суд учитывает, что в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания судебное заседание, назначенное на 15.09.2022, которое не состоялось по причине занятости судьи в другом процессе, было отложено только на 30.01.2023. При этом оснований отложения судебного заседания на такой длительный срок материалы дела не содержат. В период с 15.09.2022 по 30.01.2023 никаких действий по данному уголовному делу не осуществлялось.

Более того, постановлением и.о. председателя Иркутского районного суда Иркутской области от 09.01.2023 было удовлетворено заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела, установлен срок проведения судебного заседания до 31.01.2023. Согласно данному постановлению доводы ФИО1 признаны обоснованными, поскольку с 15.09.2022 судебные заседания по делу не назначались без уважительных для того причин.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с 15.09.2022 судебные заседания по рассмотрению данного уголовного дела не назначались без уважительных причин, судебное заседание на 31.01.2023 назначено судьей только после вынесения постановления и.о. председателя суда об ускорении рассмотрения дела.

Также суд учитывает, что апелляционная жалоба защитника ФИО1 поступила в суд 15.12.2023, от ФИО1 - 23.01.2024, предоставлены сроки для направления возражений на данные жалобы до 25.12.2023 и 30.01.2024 соответственно, а уголовное дело с апелляционными жалобами направлено в суд апелляционной инстанции только 16.08.2024.

В силу ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Согласно п. 8.4.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равному ему суда регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

Таким образом, Иркутским районным судом Иркутской области нарушен срок направления дела в суд апелляционной инстанции.

При этом суд учитывает, что от ФИО1 за период с 01.02.2024 до 25.07.2024 поступило 14 дополнений к апелляционной жалобе, при этом данные дополнения обусловлены несвоевременным изготовлением протокола судебного заседания, копия которого была направлена ФИО1 только 08.08.2024 (при наличии в деле ходатайства ФИО1 об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поступившего в суд 05.12.2023). В силу ч. ч. 6,7 ст. 259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, однако установить дату изготовления протокола судебного заседания, который изготавливался по частям в период всего судебного разбирательства и окончен 30.11.2023, не представляется возможным, в протоколе данная дата не указана.

В силу ст. 389.10 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток, в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Оценивая действия суда апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что на данном этапе нарушений не имеется. Приговор вступил в законную силу 16.09.2024.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 - 20.06.2020 до вынесения обвинительного приговора - 30.11.2023 составила 3 года 5 месяцев 11 дней, до вступления приговора в законную силу - 16.09.2024 - 4 года 2 месяца 28 дней. Продолжительность производства по уголовному делу с момента поступления дела в суд (23.10.2020) до вынесения обвинительного приговора (30.11.2023) составила 3 года 1 месяц 8 дней, до вступления приговора в законную силу (16.09.2024) - 3 года 10 месяцев 25 дней.

При оценке правовой и фактической сложности уголовного дела суд приходит к выводу, что данное уголовное дело не представляло особой сложности - было предъявлено обвинение только одному человеку всего по двум составам преступлений, ни в плане квалификации действий обвиняемого, ни в плане организации судебного процесса сложности данное дело также не представляло.

При этом учитывая, что из 51 назначенных судебных заседаний 18 судебных заседаний не состоялись из-за ненадлежащей организации работы Иркутским районным судом Иркутской области, а также необоснованное не назначение судебных заседаний в период с 15.09.2022 до 30.01.2023 (более 4 месяцев), принимая во внимание постановление и.о. председателя суда об ускорении рассмотрения дела, которым установлено, что судебные заседания по данному делу не назначались без уважительных для того причин, также учитывая нарушения судом срока направления дела в суд апелляционной инстанции, суд считает, что продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу являлась чрезмерной, носила затяжной характер, действия Иркутского районного суда Иркутской области не были достаточными и эффективными при рассмотрении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продолжительность производства по данному уголовному делу не соответствует требованию разумности, в связи с чем, суд полагает, что право административного истца на судебное производство по уголовному делу в разумный срок при рассмотрении дела Иркутским районным судом Иркутской области нарушено.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29.03.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

В силу ст. 2 Закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу административного истца комплексации, суд принимает во внимание требования административного истца, правовую и фактическую сложность дела, обстоятельства дела, по которому допущены нарушения, значимость для административного истца последствий, связанных с нарушением его прав, степень достаточности и эффективности действий суда, общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу.

При этом суд также учитывает поведение самого административного истца, которое также на определенных стадиях судебного разбирательства было направлено на затягивание рассмотрения дела - не умоляя его право на защиту, на приведение своих доводов, суд учитывает, что ФИО1 подавал многочисленные дополнения к апелляционной жалобе, отказывался от ознакомления с материалами дела по различным причинам, что также привело к увеличению срока рассмотрения дела. С учетом указанных обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется, поскольку такая компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию прав в рамках рассмотрения административного дела, и не направлена на восполнение каких-либо имущественных потерь.

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется Министерством финансов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета путем перечисления по реквизитам банковского счета ФИО1

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 и п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается и исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации, а также в силу ч. 3 ст. 259 КАС РФ подлежит немедленному исполнению.

Доводы административного истца, что постановление суда от 10.01.2022 незаконно, что фактически все время с момента поступления уголовного дела в суд он незаконно содержался в следственном изоляторе, не являются предметом рассмотрения настоящего административного дела, не имеют правового значения при рассмотрения дела о присуждении компенсации, поскольку в соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 259 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Иркутским районным судом Иркутской области уголовного дела № Номер изъят в размере 5 000 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в большем размере - отказать.

Перечисление взысканной судом суммы в размере 5 000 руб. осуществляется Министерством финансов Российской Федерации по следующим реквизитам:

получатель - ФИО1 ,

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.

Судья И.В. Ларичева

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2024 г.