Решение № 2-3629/2017 2-3629/2017~М-3024/2017 М-3024/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3629/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указала, что согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... были присуждены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. в пользу ФИО1, поскольку она являлась представителем по доверенности от ... Указанная сумма до настоящего времени не перечислена ответчиком, период начисления процентов с ... по май 2017г.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Определением Ленинского районного суда ... от ... отказ истца ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. По существу иска пояснила, что представляла интересы ФИО2 по договору возмездного оказания услуг в Арбитражном суде Республики Башкортостан. По указанному договору сумма в размере ... руб. не оплачена ей. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы в размере ... руб. Договор возмездного оказания услуг представлен в материалы дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан, у истца не сохранился.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ... представила письменное возражение, по которому возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что оплата услуг в размере ... руб. была ФИО5 произведена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» удовлетворено, постановлено: «Включить в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» третьей очереди требование ФИО2 в размере ... руб. основного долга, ... руб. неустойки, ... руб. судебных расходов кредитора на услуги представителя».

Из указанного определения следует, что в судебном заседании принимала участие представитель ФИО2 – ФИО1, по доверенности от ...

На листе 8, 9, 10 указанного определения Арбитражным судом Республики Башкортостан установлено: «Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника ... руб. судебных расходов кредитора на услуги представителя. Из представленных заявителем доказательств следует, что для представления интересов кредитора в деле о банкротстве при рассмотрении его требования о включении в реестр требований кредиторов должника заключены Договор возмездного оказания услуг с юридическим лицом, Дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг от ... Во исполнение условий Договора возмездного оказания заявителем оплачены услуги представителя в размере ... руб., что объективно подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ... С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N, требование ФИО2 по сумме ... руб. судебных расходов кредитора на услуги представителя, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» третьей очереди, при этом учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.»

Настоящим исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб., которые до настоящего времени ей не оплачены.

Оценив в совокупности изложенное, суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... включено в реестр требований ФИО2 ООО «ДревПром» третьей очереди его требование в размере ... руб. судебных расходов кредитора на услуги представителя, также из указанного определения следует, что сумма в размере ... руб. была ответчиком за оказанные юридические услуги оплачена истцу полностью, и включена в реестр требований кредиторов с ООО «ДревПром».

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная сумма в размере ... руб. не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку она им оплачена, данный факт нашел свое отражение в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от ...

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...