Постановление № 1-1/2021 1-1/2021(1-3/2020;1-127/2019;)~МУ-3/2019 1-127/2019 1-3/2020 МУ-3/2019 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-1/2021

№ 1-1/2021

УИД 24RS0033-01-2020-001415-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Уяр 20 июля 2021 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием частного обвинителя, представителя потерпевшего Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется Т.Г. в интересах несовершеннолетнего Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, ФИО1 нанес один удар лобной частью головы в область верхней части губы своему сыну Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате насильственных действий ФИО1 Я. испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Я. имелось кровоизлияние (ушиб) <данные изъяты>, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно постановления Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Частный обвинитель, представитель потерпевшего Т.Г. не возражала против прекращения уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело частного обвинения по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, возбуждено Уярским районным судом Красноярского края 07 ноября 2019 года судьей Дубыниным Е.А. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой, судебные заседания неоднократно откладывались. Последнее судебное заседание было назначено на 11 мая 2021 года. 11 мая 2021 года рассмотрение дела было начато с начала, поскольку было передано в производство судье Сержановой Е.Г.

После указанной даты были назначены неоднократные судебные заседания, в которые стороны, кроме частного обвинителя, не являлись. Неявки в судебные заседания подсудимого были связаны с его состоянием здоровья, что подтверждается имеющими у суда ответами различных медицинских учреждений г. Уяра.

Согласно данным обвинения и материалам дела, частным обвинителем вменяется ФИО1 совершение преступления 18 июля 2019 года.

Как следует из материалов уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести произошедшего 18 июля 2019 года, данных о том, что ФИО1 от суда, по делу не имеется, оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности предусмотренный положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за истечением давности не влечет реабилитацию лица, обвиняемого в совершении преступления, после чего подсудимый ФИО1 поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

В связи с изложенным ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Уярский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Сержанова

Копия верна