Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-210/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Богатое Самарской области 18 ноября 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.

при секретаре Хлебалиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о возврате кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 4 сентября 2015 г. <данные изъяты> заключило с заемщиком ФИО1 договор потребительского кредита №. Во исполнение договора потребительского кредита <данные изъяты> перечислило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 32990,00 руб. на срок по 4 сентября 2017 г. под 39,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик должна оплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 2030,00 руб. В соответствии с уставом фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>. 12 декабря 2018 г. между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, согласно которому ООО «Филберт» приняло имущественные права (требования) по договору потребительского кредита от 4 сентября 2015 г. №, заключенному кредитором <данные изъяты> с заемщиком ФИО1, сумма приобретенного права требования по договору составила 58730,65 руб., включая невозвращенную часть основного долга в размере 30606,80 руб., проценты в размере 24323,85 руб. и прочую задолженность в размере 3800,00 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанному договору, истец ООО «Филберт» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от 4 сентября 2015 г. № в сумме 58730,65 руб., включая невозвращенную часть основного долга в размере 30606,80 руб., проценты в размере 24323,85 руб. и прочую задолженность в размере 3800,00 по состоянию на 12 декабря 2018 г., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1961,92 руб.

От представителя истца ООО «Филберт» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, вместе с тем представитель истца не возражала против вынесения судом заочного решения.

По месту регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, при наличии предоставленных истцом копий: заявления заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 4 сентября 2015 г. (л.д. 9-114), согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 12-14), графика платежей (л.д. 15), условий предоставления <данные изъяты> потребительских кредитов (л.д. 16-21), выписки по счету заемщика ФИО1 (л.д. 23-26), договора уступки прав (требований) между <данные изъяты> и ООО «Филберт» от 12 декабря 2018 г. № У77-18/3138 и дополнительного соглашения от 13 декабря 2018 г. № У77-18/3394 (л.д. 27-29, 35), акта приема-передачи прав (требований) от 13 декабря 2018 г. к договору уступки прав (требований) между <данные изъяты> и ООО «Филберт» от 12 декабря 2018 г. № У77-18/3138 (л.д. 36), уведомления ООО «Филберт» заемщика ФИО1 об уступке права с требованием о возврате долга от 28 января 2019 г. (л.д. 37), выписки из устава <данные изъяты> (л.д. 39-40), суд считает требование истца о возврате кредита подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 4 сентября 2015 г. <данные изъяты> заключило с заемщиком ФИО1 договор потребительского кредита №. Во исполнение договора потребительского кредита <данные изъяты> перечислило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 32990,00 руб. на срок по 4 сентября 2017 г. под 39,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик должна оплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 2030,00 руб.

В соответствии с уставом фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>.

12 декабря 2018 г. между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, согласно которому ООО «Филберт» приняло имущественные права (требования) по договору потребительского кредита от 4 сентября 2015 г. №, заключенному кредитором <данные изъяты> с заемщиком ФИО1, сумма приобретенного права требования по договору составила 58730,65 руб., включая невозвращенную часть основного долга в размере 30606,80 руб., проценты в размере 24323,85 руб. и прочую задолженность в размере 3800,00 руб.

28 января 2019 г. ООО «Филберт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о возврате кредита договору потребительского кредита от 4 сентября 2015 г. № в размере 58730,65 руб., которое по настоящее время не исполнено.

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Филберт» о возврате кредита согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1961,92 руб. согласно имеющихся в деле платежных поручений от 20 сентября 2019 г. № 41914 и от 28 августа 2020 г. № 52180 (л.д. 52, 54), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о возврате кредита - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита от 4 сентября 2015 г. № в сумме 58730,65 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать рублей 65 копеек), включая невозвращенную часть основного долга в размере 30606,80 руб., проценты в размере 24323,85 руб. и прочую задолженность в размере 3800,00 руб. по состоянию на 12 декабря 2018 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1961,92 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль 92 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 25 ноября 2020 г.

Председательствующий А.В. Крайкова