Решение № 2-2854/2020 2-2854/2020~М-772/2020 М-772/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2854/2020




Дело №2-2854/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредиту

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..., по состоянию на ..., составляющую 224498 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга - 179069 рублей 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 749 рублей 49 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42628 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1856 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей и судебных расходов в идее государственной пошлины в размере 5444,98 рублей.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Г.Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» признала в полном объеме.

Признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление о признании ответчиком исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от Г.Н.В. признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на ..., составляющую 224498 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга - 179069 рублей 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 749 рублей 49 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42628 рублей 41 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1856 рублей 11 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей.

Взыскать Г.Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5444 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.



Суд:

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Судьи дела:

Валиева Лали Герсановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ