Постановление № 1-146/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

№1- 146/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Электросталь 23.05.2019

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никонова А.В., представившего удостоверение №2237 и ордер №023351, потерпевшего П. при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца место рождения>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина <гражданство>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего сына <дата> г.р., неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 19 часов 50 минут 24.01.2019 до 11 часов 30 минут 25.01.2019, находясь на кухне в коммунальной квартире <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий П. мобильный телефон «Хонор 7А Про» («Honor 7A Pro») стоимостью 8999 рублей с картой памяти «Микро СиДи 4ГБ» стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего П. на общую сумму 9499 рублей, чем причинил ему значительный ущерб и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший П. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ними и полностью загладили причиненный преступлением вред, а именно полностью возместил имущественный вред причиненный преступлением и принес ему публичные извинения.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего П. и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, а также учитывая то, что подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «Хонор 7А Про» («Honor 7A Pro»), хранящийся у потерпевшего П. (л.д. 45-46), по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику адвокату Никонову А.В., потерпевшему П., а также государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица