Решение № 2-3055/2017 2-3055/2017~М-2574/2017 М-2574/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3055/2017

Дело № 2-3055/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Трушковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ш.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414 449 рублей 08 копеек, из них: 350 985 рублей 50 копеек – по основному долгу, 63 463 рубля 58 копеек – по процентам. Просил также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 344 рубля 49 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г., заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Ш.В.И., кредитором был выдан кредит в сумме 437 158 рублей 47 копеек. Кредит предоставлен под проценты в размере 21,90 % годовых. Срок возврата кредита xx.xx.xxxx г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом, по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Общая задолженность заемщика за период с xx.xx.xxxx г. по кредитному договору составляет 414 449 рублей 08 копеек, из них: 350 985 рублей 50 копеек – по основному долгу, 63 463 рубля 58 копеек – по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту последнего известного места жительства. Конверт, направленный судом ответчику, вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а извещение ответчика - надлежащим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

На основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», xx.xx.xxxx г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ш.В.И. был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 437158 рублей 47 копеек под 21,9% годовых на срок по xx.xx.xxxx г., с уплатой ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 12039 рублей 35 копеек руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредита.

Пунктом 1.2 Условий предусмотрено, что кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредита на счет заемщика __ что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в заявлении.

В сроки, установленные условиями кредитного договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.4.1 Условий предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по кредитному договору составляет 414 449 рублей 08 копеек, из них: 350 985 рублей 50 копеек – по основному долгу, 63 463 рубля 58 копеек – по процентам, согласно расчету истца, который проверен судом, признается верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, свой расчет (если не согласен с расчетом, составленным банком), доказательств исполнения обязательств.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 7 344 рублей 49 копеек.

руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору __ xx.xx.xxxx г. в размере 414 449 рублей08 копеек, в том числе: основной долг в размере 350 985 рублей 50 копеек, проценты в размере 63 463 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 344 рублей 49 копеек, а всего421 793 рубля57 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2017 г.