Решение № 2-3187/2023 2-328/2024 2-328/2024(2-3187/2023;)~М-2832/2023 М-2832/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-3187/2023

Дело №2-328/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004487-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании права и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными свидетельств №..., №... о праве собственности ФИО3. на долю в общем имуществе супругов, выданных 18 сентября 2023 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 в отношении земельного участка (кадастровый номер 22:63:010217:5) и жилого дома (кадастровый ...), расположенных по адресу: ///; признании права собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей +++.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное имущество было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком за счет средств, полученных от продажи ///-Г в /// в ///, которая являлась личной собственностью ФИО1 и ФИО2

Ввиду того, что земельный участок площадью 1100 кв. метров, находящийся по адресу: ///, кадастровый номер земельного участка ..., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома и жилой дом, находящийся по адресу: ///, кадастровый номер жилого дома ..., площадью 41,1 кв. метр, не являлись общим имуществом супругов, ФИО3 незаконно выданы +++ свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Спорное имущество входит в состав наследственного имущества ФИО2, в порядке наследования по завещанию должно принадлежать ее дочери ФИО1

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО8 поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленное заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12127 рублей подтверждаются чеком-ордером от 11.11.2023 года.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №..., выданное +++ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 о принадлежности ФИО3 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: /// (кадастровый номер земельного участка ...).

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №..., выданное +++ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 о принадлежности ФИО3 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /// (кадастровый номер жилого дома ...).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей +++, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв. метров, находящийся по адресу: /// (кадастровый номер земельного участка ...).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей +++, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /// (кадастровый номер жилого дома ...).

Прекратить право собственности ФИО3 (СНИЛС ...) на земельный участок, находящийся по адресу: /// (кадастровый номер земельного участка 22:63:010217:5), жилой дом, находящийся по адресу: /// (кадастровый номер жилого дома ...).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Яньшина