Решение № 2-2285/2019 2-402/2020 2-402/2020(2-2285/2019;)~М-1902/2019 М-1902/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2285/2019

47RS0011-01-2019-002645-57

Дело № 2-402/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 26 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ленэнего» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» (ПАО «Ленэнерго»), к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора № ОД-ГтЭС-37983-17/52983-Э-17 от 10 января 2018 года в связи с его существенными нарушениями со стороны заявителя, с даты вступления в законную силу судебного акта, взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек за период с 11 июля 2018 года по 1 ноября 2019 года, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 6402 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что10 января 2018 года между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор № ОД-ГтЭС-37983-17/52983-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым №.

Из искового заявления следует, что в предусмотренный условиями договора срок - до 10 июля 2018 года, ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных технологическими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, в связи с чем, 10 июля 2019 года наступил двенадцатимесячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий, что и послужило поводом для обращения в суд с названными требованиями.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 мая 2020 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований о расторжении договора технологического присоединения № ОД-ГтЭС-37983-17/52983-Э-17 от 10 января 2018 года, в связи с отказом истца от указанной части исковых требований (л.д. 80-81).

В судебное заседание истец ПАО «Ленэнерго» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заведение явилась, согласилась с заявленными требованиями по праву, возражала относительно суммы взыскиваемой истцом неустойки, просила о снижении ее размера.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 января 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № ОД-ГтЭС-37983-17/52983-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – строящегося жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9-12).

Пунктом 8 договора № ОД-ГтЭС-37983-17/52983-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства от 10 января 2018 года установлена обязанность ФИО1 исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

14 декабря 2018 года ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО1 уведомление об исполнении технических условий сетевой организацией (л.д. 16).

30 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил уплатить ПАО «Ленэнерго» (путем перечисления на расчетный счет истца) неустойку, рассчитанную за период с 11 июля 2018 года по 1 ноября 2019 года в размере 10037 рублей 50 копеек (л.д. 17-19).

Согласно пункту 5 договора № ОД-ГтЭС-37983-17/52983-Э-17 от 10 января 2018 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

В ходе рассмотрения дела истцом в адрес суда представлены акт об осуществлении технологического присоединения №-№ от 20 марта 2020 года (л.д. 74-77) и акт о выполнении технических условий №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), подписанные обеими сторонами, что подтверждает выполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями с пропуском срока, установленного договором № № от 10 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26 декабря 2017 года № 648-п и составляет 550 рублей 00 копеек, включая НДС 18 % - 83 рубля 90 копеек.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что обязанность ответчика по внесению платежа в установленный договором срок исполнена полностью, ровно как и не оспорено, что сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта, принадлежащего ответчику.

Материалами дела также подтверждается, что 29 июля 2019 года наступил двенадцатимесячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком условий договора, что предоставляет право истцу на взыскание договорной неустойки по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки – 10037 рублей 50 копеек).

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана по формуле 550,00*496*5% составляет 12457 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех обстоятельств дела и несоразмерности неустойки подлежащей взысканию, учитывая период просрочки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О в той части, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о необходимости ее снижения и взыскания с ответчика неустойки в размере 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ленэнего» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ленэнего» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 4000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Ленэнего» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 года.

Судья М.В. Яковлева