Определение № 9А-6/2026 9А-6/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 9А-6/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия, возложении обязанности назначить пособие и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия, возложении обязанности назначить пособие и устранении нарушений.

Административное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Астраханского областного суда по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень административных дел подсудных областным судам.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

Как следует из существа заявленных требований, ФИО1 просит признать незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, возложении обязанности назначить пособие и устранении нарушений.

Вместе с тем, указанные требования не относятся к перечню категорий административных дел, подсудных областному суду, указанному в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку требования об оспаривании действий неподсудно областному суду, то административное исковое заявление подлежит возврату, как поданное с нарушением подсудности.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с данным иском в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия, возложении обязанности назначить пособие и устранении нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Д.Р. Хаирова