Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-771/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судье Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-771/2024 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 05 декабря 2022 года нотариус г.Пензы ФИО2 по требованию АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись №У-0000135944 по договору займа от 30 января 2021 года о взыскании с него (заявителя) в пользу банка задолженности в размере 166599,77 руб. О совершении исполнительной надписи он узнал 29 декабря 2023 года. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, не согласен, так как не был уведомлен нотариусом о совершении указанной надписи. Просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись №У-0000135944 от 05 декабря 2022 года по договору займа от 30 января 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 166599,77 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав- исполнитель Ташлинского РОСП ГУФССП РФ по Оренбургской области ФИО3, врио. нотариуса г.Пензы ФИО4, АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: нотариус г.Пензы ФИО2, врио.нотариуса ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо – судебный пристав - исполнитель Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № PILPANF2XL2101300918.

В соответствии с индивидуальными условиями № PILPANF2XL2101300918 от 30 января 2021 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 198500 руб. на 36 месяцев под 19,586 % годовых (л.д.48-49).

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, но исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий договора потребительского кредита от 30 января 2021 года банк направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №4 от 24 октября 2022 года (л.д.55-оборот-58).

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г.Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № PILPANF2XL2101300918 от 30 января 2021 года.

Банком нотариусу г.Пензы ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю.

Врио. нотариуса г.Пензы ФИО4 05 декабря 2022 года совершена за регистрационным номером У-0000135944 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита, предусматривающем выдачу кредита наличными № PILPANF2XL2101300918 от 30 января 2021 года.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредита наличными № PILPANF2XL2101300918 от 30 января 2021 года за период с 16 сентября 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере 166599,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 153174,41 руб., проценты – 12019,36 руб., а также расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 руб.

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 за исходящим номером №2210 от 05 декабря 2022 года ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №44361/22/56036-ИП от 06 декабря 2022 года в отношении ФИО1

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличие у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 24 октября 2022 года, о чем свидетельствует список №4 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 22 апреля 2024 года.

Судья: ...

...

...