Решение № 2-4858/2023 2-4858/2023~М-4412/2023 М-4412/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-4858/2023

Дело № 2-1-4858/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-005334-74


Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля, гражданская ответственность собственника которого застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ №.

Данным автомобилем управлял ответчик, не будучи лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании данного полиса.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» исключено из соглашения о ПВУ, в связи с чем истец выплатил потерпевшему 55 200 руб., в связи с чем получил право регрессного требования.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 55 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>у в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, допустившего столкновения в результате движения задним ходом, который признал свою вину в ДТП (л.д. 55)

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ 270710, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ № (л.д. 57).

Автомобиль второго участника ДТП – АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО оплатило ФИО3, которому право требования уступлено ФИО2, 55 200 руб. (л.д. 46, 51).

ДД.ММ.ГГГГ истец, приняв решение о компенсационной выплате в размере 55 200 руб., произвел оплату в указанном размере АО «МАКС» (л.д. 47-48, 49).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ответчик управлял автомобилем, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 57).

С учетом изложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере 55 200 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 856 руб. (л.д. 11).

Учитывая изложенное, положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела, в размере 1 856 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в порядке регресса в размере 55 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь ФИО5