Решение № 12-151/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-151/2018

УИД 66RS0011-01-2018-001582-39

Дело № 12-151/2018


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 ноября 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием лица, в отношении подавшего жалобу – ФИО1,

при секретаре Маминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление * по делу об административном правонарушении от 11.09.2018 года, которым

ФИО1, ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от 11.09.2018 года ФИО1 подвергнут наказанию за то, что 11.09.2018 года в 19 часов 55 минут в районе дома 89 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем «Лада 111730», государственный регистрационный знак *, с нечитаемыми регистрационными знаками.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что инспектор А. повел себя некорректно при оформлении материалов, стал угрожать, если он (ФИО1) обжалует вынесенное постановление. Не отрицает, что государственный номер его автомобиля был немного грязным из-за погодных условий, но он был читаемым.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью, пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД якобы за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе беседы с сотрудниками ГИБДД возник конфликт, в результате которого сотрудник ГИБДД сфотографировал из окна служебного автомобиля его машину и составил протокол о том, что у него не читаются номерные знаки. Он не согласен с данным нарушением, поскольку номерной знак у него хоть и был грязный из-за погодных условий, но читался. Просит постановление отменить.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из п. И.4.7 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Факт управления транспортным средством «Лада 111730», государственный регистрационный знак *, 11 сентября 2018 года в 19 часов 55 минут в районе дома 89 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при обстоятельствах, указанных в постановлении, не оспаривается ФИО1, и подтверждается фактом составления протокола об административном правонарушении, рапортом ИДПС А., а также объективным доказательством – фотографией.

При изучении представленной сотрудниками ГИБДД фотографии суд приходит к выводу о том, что даже с расстояния менее 20 метров (менее одного корпуса автомашины – около 4 метров), с которого сделана фотография, не все буквы и цифры заднего номера автомашины в ночное время читаются при освещении штатными фонарями освещения знака транспортного средства. Так, номер имеет загрязнения, которые не позволяют полностью идентифицировать первую цифру номера автомашины даже со столь незначительного расстояния и при наличии искусственного освещения дорожного полотна. Суд приходит к выводу о том, что с расстояния в 20 метров при подобном загрязнении номера штатное освещение номерного знака не сможет обеспечить читаемость всех цифр и букв заднего номерного знака автомашины.

На основании приведенных объективных доказательств судья соглашается с выводом должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что номерной знак загрязнился в результате погодных условий судом во внимание не принимаются, поскольку ответственность за техническое состояние автомашины, в том числе и соответствие номерных знаков ГОСТу, несет водитель транспортного средства.

Суд не усматривает существенных нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, служащих основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения, поскольку 18.07.2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также 28.05.2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к моменту совершения нового правонарушения срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, установленный ст. 4. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года * о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Д. В. Курин