Решение № 2-3663/2018 2-3663/2018~М-3357/2018 М-3357/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3663/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3663/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным исковым ФИО2, ссылаясь на то, что дата между ними и ФИО3 был заключен кредитный договор №.... дата ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита; неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия кредитования счета «ФИО1»; предложила ФИО5 заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в ФИО2, Условиях по банковским картам «ФИО1» (далее - Условия по картам) и Тарифах по банковским картам «ФИО1» (далее - Тарифы по картам), в рамках которого - предоставить ей в пользование платежную (банковскую) карту «American Express Card»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты. В ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО5 в случае принятия решения о заключении с ней договора потребительского кредита предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту); принятием ФИО5 ее предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО5 по открытию ей счета. Рассмотрев ФИО2 направил ей оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и «Условиях кредитования счета «ФИО1» (далее - Условия кредитования), являющихся общими условиями Договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если ФИО5 получит от ФИО4 подписанные ею Индивидуальные условия в“ течение пяти рабочих дней с даты предоставления ей Индивидуальных условий. ФИО4 акцептовала оферту ФИО5 о заключении Договора потребительского кредита путем передачи ФИО5 подписанных ею Индивидуальных условий. Таким образом, между ФИО5 и ФИО4 был заключен Договор потребительского кредита №.... ФИО5 акцептовал оферту ФИО4 о заключении договора о карте, открыв лицевой счет №.... Таким образом, между ФИО5 и ФИО4 был заключен в письменной форме Договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №.... Во исполнение условий заключенного Договора о карте ФИО5 выпустил на имя ФИО4 карту. С использованием карты ФИО4 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что ФИО4 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО5 на основании п. 2 Индивидуальных условий, п. 7 Условий кредитования потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ***., выставив и направив ей Заключительный счёт -выписку со сроком оплаты до дата. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору потребительского кредита, Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4, и составляет *** руб., из которых: *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты; *** руб. - плата за пропуск минимального платежа. Определением мирового судьи судебного участка №... Кинельского судебного района адрес от дата судебный приказ от дата о взыскании с ФИО3 суммы задолженности отменен. На основании изложенного АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита №..., Договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №... в размере *** руб., возврат государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО7. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила ФИО2 в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки до соразмерных расходов, применив ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ФИО3 обратилась в АО «ФИО1» с ФИО2, в котором: просила ФИО5 рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита; неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия кредитования счета «ФИО1»; предложила ФИО5 заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в ФИО2, Условиях по банковским картам «ФИО1» и Тарифах по банковским картам «ФИО1» (далее - Тарифы по картам), в рамках которого - предоставить ей в пользование платежную (банковскую) карту «American Express Card»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты. В ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО5 в случае принятия решения о заключении с ней договора потребительского кредита предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту); принятием ФИО5 ее предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО5 по открытию ей счета.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО2 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Рассмотрев ФИО2 направил ей оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и «Условиях кредитования счета «ФИО1» (далее - Условия кредитования), являющихся общими условиями Договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если ФИО5 получит от ФИО4 подписанные ею Индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ей Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО3 акцептовала оферту ФИО5 о заключении Договора потребительского кредита путем передачи ФИО5 подписанных ею Индивидуальных условий. Таким образом, между ФИО5 и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита №.... ФИО5 акцептовал оферту ФИО4 /ФИО3/ о заключении договора о карте, открыв лицевой счет №.... Таким образом, между сторонами был заключен в письменной форме Договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №.... Во исполнение условий заключенного Договора о карте ФИО5 выпустил на имя ФИО4 карту.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик обязуется своевременно уплачивать ФИО5 проценты за пользование кредитом, вернуть ФИО5 кредит /п.п. 10.3, 10.4 Условий кредитования/. Погашение задолженности ФИО4 должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО5 в безакцептном порядке /п. 7.5 Условий кредитования/. При этом в целях подтверждения права на совершение расходных операций с использованием кредита ФИО4 обязалась размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом ФИО4 ежемесячно /п.п. 1.20,6 Условий кредитования, п. 12 Условий по картам/.

Согласно условиям Договора о карте /п. 18.9 Условий по картам/ ФИО4 обязуется своевременно погашать задолженность по Договору о карте, уплачивать ФИО5 комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Срок возврата задолженности по договору потребительского кредита определен моментом ее востребования ФИО5, а именно выставлением Заключительного счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течении 30 дней со дня предъявления ФИО5 требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме (п. 2 Индивидуальных условий, п. 7 Условий кредитования).

Из материалов дела усматривается, что с использованием карты ФИО4 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО5 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 108 303,97 руб., выставив и направив заключительный счет выписку со сроком оплаты до дата

Однако, доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед ФИО5 составила *** рублей состоящая из суммы основного долга в размере *** рублей, суммы процентов в размере *** рублей; платы за пропуск минимального платежа в размере за период с дата. по дата. в размере *** руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита №..., договору о предоставлении обслуживании карты «American Express Card» №... в размере *** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении неустойки до соразмерных размеров не принимаются судом во внимание, поскольку наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, учитывая соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, периода просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки в сумме 6 607,53 руб. является разумным и справедливым, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не нарушает баланс интересов сторон, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3366,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №..., договору о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №... в размере ***., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ***., а всего *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: