Постановление № 5-222/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-222/2025

УИД66RS0№-94

Дело № 5-222/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 25 ноября 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики экстремисткой организации запрещенной на территории Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> в служебном кабинете № начальника ЕПКТ ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, произведено наблюдение осужденного ФИО1, в ходе которого установлено, что у ФИО1 в нарушение положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» на коленях нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде «розы ветров», то есть ФИО1 демонстрирует символику международного общественного движения АУЕ (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «Арестантское уголовное единство», А.У.Е.), публичное демонстрирование которого запрещено на территории Российской Федерации на основании Постановления Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514С от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в его действиях не выявлено признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, в соответствующей расписке указал, что не желает принимать участие в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе приема вновь прибывших осуждённых в карантинное отделение ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, при телесном осмотре осужденного ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено у ФИО1 на левом и правом колене по средствам травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящегося пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами. Данное изображение могут видеть осужденные и сотрудники ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> при проведении режимных мероприятий, а также медицинские работники при осуществлении медицинских осмотров.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> поступило заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование материалы с изображением татуировок на правом и левом колене осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде восьмиконечных звезд, содержат изображения сходные до степени смешивания с символикой международного общественного движения «А.У.Е», публичное демонстрирование которого запрещено на территории Российской Федерации согласно Постановления Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514С от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтвержден заключением о результатах исследования материалов, поступивших из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, составленным доцентом Института Академии ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленные на исследование материалы относятся к атрибутике МОД «АУЕ», признанного экстремистским и запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; спецдонесением начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>; рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ЕПКТ ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника филиала ФКУЗ МСЧ-66 от 21 октября 2-25 года; рапортом начальника ОВРО ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой начальника ОО ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> о содержании на ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО1 с осужденным ФИО4; фототаблицей перманентных рисунков (татуировок); протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО7, отбывающих наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которым ФИО1 в их присутствии демонстрировал на теле татуировки, про которые он говорил, что они поднимают ему авторитет среди других осужденных, данные татуировки он не скрывает, упоминал, что татуировки несут некий смысл – «Отрицание режимных требований»; а также документами подтверждающими факт отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, в том числе приговор Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по личному делу осужденного.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение названных требований закона, осуществлял публичное демонстрирование символики международного общественного движения «АУЕ» запрещенной на территории Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование символики экстремистской организации запрещенной на территории Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к совершенному административному правонарушению.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей, так как считает, что данный вид административного наказания и его размер обеспечит достижения целей административного наказания. Санкция статьи безальтернативно предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения. В данном случае с учетом особенностей размещения запрещенной символики не представляется возможным назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский), Банк получателя ОКЦ № УГУ Банка России УФК по С/о, БИК 016577551 ИНН/КПП <***>/667001001, ОКТМО 65553000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.