Постановление № 1-29/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

копия

Дело № 1-29/2025

56RS0010-01-2025-000208-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 17 марта 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Новотроицк Оренбургской области от 31 октября 2024 г., вступившего в законную силу 12 ноября 2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5039,82 рублей в доход государства, 16 декабря 2024 г. в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> принадлежащие АО «<данные изъяты>», чем причинил собственнику имущественный ущерб на общую сумму 2354 рублей 85 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании защитником Морозовой К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, способен оплатить судебный штраф, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, указав, что заявленное защитником ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет источник дохода и намерение выплатить судебный штраф, ущерб АО «<данные изъяты>» возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Петрунина О.В. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, тем самым, загладил причиненный вред.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него источника дохода и его размер, возможность уплаты судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа двухмесячный срок.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – Морозовой К.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело №1-29/2025 в ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 17.05.2025 года по следующим реквизитам:

Наименование: Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу: адрес 462630, Оренбургская область, г. Гай, ул. Молодежная д. 6 «а»,

ИНН <***> КПП 560401001

ОГРН <***> ОКТМО 53713000 ОКАТО 53413000000

р/с <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001

Л/с <***>

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу л/с <***>)

КБК 18811603121019000140

УИН 18855625010190000146

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» на DVD диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О.С. Галахова

подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-29/2025 Гайского городского суда Оренбургской области