Постановление № 1-2100/2023 1-353/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-2100/2023

16RS0...-12

1-353/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 М.И.,

подсудимой ФИО1, участвующей с использованием системы видео-конференц-связи с Куйбышевским районным судом ...,

защитника ...7, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющая среднее образование, зарегистрированная по адресу: ..., ком.2 (проживающая по адресу: ...), замужняя, имеющая на иждивении троих малолетних детей, ..., не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 15 часов 17 минут ... ...4, находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя информационную компьютерную сеть «Интернет» на сайте «Авито» разметила объявление о продаже сотового телефона «Samsung S22».

Далее, ... около 15 часов 17 минут ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, на сайт «Авито» глобальной сети «Интернет», поступило сообщение от ранее незнакомого Потерпевший №1 о намерении в приобретении сотового телефона «Samsung S22», стоимостью 20 000 рублей.

После чего, ... около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества путем обмана, связалась с Потерпевший №1 посредством переписки в приложении «WhatsApp», введя последнего в заблуждение относительно действительности своих намерений, заранее зная о невыполнении перед ним обязательств по отправке его имущества, договорилась о продаже сотового телефона «Samsung S22» за 20 000 рублей, и сообщила последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что сотовый телефон «Samsung S22» отправит «Почтой России», на что Потерпевший №1 согласился.

Далее, ... в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 19 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, связалась с последним в приложении «WhatsApp», которому отправила сообщение, что за упаковку и ускоренную посылку «Почтой России» вышеуказанного сотового телефона «Samsung S22», необходимо перевести ей на карту денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего, ... в 08 часов 19 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г. ...1, новый город, ..., с помощью мобильного банка ПАО «Сбербанк» установленного на его сотовом телефоне, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ...1, ... А, осуществил перевод денежных средств за упаковку и ускоренную посылку «Почтой России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя ФИО1 в сумме 500 рублей.

Далее, ... в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, ФИО1, проследовала в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, связалась с последним в приложении «WhatsApp» по видео звонку и в ходе разговора показала Потерпевший №1, что вышеуказанный сотовый телефон упакован и готов к отправке «Почтой России», при этом заранее зная для себя, что сотовый телефон «Samsung S22» отправлен не будет и для обеспечения доставки данного сотового телефона, необходимо перевести ей на карту денежные средства в сумме 722 рублей за отправку посылки. Далее, ... в 09 часов 40 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение преступными действиями ФИО1 и добросовестно заблуждаясь относительно её действительных намерений, согласился перевести денежные средства в сумме 722 рублей. После чего, Потерпевший №1, в этот же день и время, находясь у себя дома по адресу: г. ...1, новый город, ..., с помощью мобильного банка ПАО «Сбербанк», установленного на его сотовом телефоне, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 722 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя ФИО1

Далее, ... в 09 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, осуществила отправку посылки на имя Потерпевший №1, поместив в коробку игровой джойстик, а не обговоренный сотовый телефон «Samsung S22» согласно вышеуказанной договоренности. Затем, ... в 09 часов 44 минут, ФИО1, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения «WhatsApp», в целях убеждения Потерпевший №1 в истинности своих намерений, отправила последнему сообщение с фотографией чека, подтверждающего отправку посылки. Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: г. ...1, новый город, ..., получив фотографию чека об отправке вышеуказанной посылки и введенный в заблуждение преступными действиями ФИО1, не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях последней, с помощью сотового телефона и установленного в нем мобильного банка ПАО «Сбербанк», ... в 09 часов 43 минуты, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ...1, ... А, в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на имя ФИО1

Далее, ФИО1, похитив, путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 222 рубля.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по ее ходатайству, в соответствии с положениями статьи 241.1 УПК РФ принимала участие путем использования системы видео-конференц-связи с Куйбышевским районным судом ....

До судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя возместила ущерб, извинилась перед ним, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1:

- документы, скриншоты, DVD-R диск, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... - хранить при уголовном деле;

- игровой джойстик черного цвета с надписью «defender», wi-fi роутер ПАО «Ростелеком» Eltex, wi-fi роутер ПАО «Ростелеком», коробка от сотового телефона Iphone 7, банковскую карту ... ПАО «Сбербанк», банковскую карту ... ПАО «Сбербанк», банковскую карту ... ПАО «ВТБ», банковскую карту ... АО «Почта Банк», пластиковый слот из-под сим-карты ООО «Скартел» (Йота) ..., договор аренды Имущества ... от ..., чек об оплате телевизора LG 65UQ81006LB (4K UltraHD 3840*2160 Smart TV), сотовый телефон «Iphone 7» MN8X2RU/A imei:35920507983873 6, сотовый телефон «Iphone 7» MNCK2J/A, imei:35383508523139 9, сотовый телефон «DEXP» A4440 imei:.../1, imei2:.../1, металлический предмет для открытия слота-сим – вернуть по принадлежности;

- коробку из под батончика «Bonfetti» зеленого цвета, пакет красного цвета с надписью «Бристоль», сейф пакет ..., пакет белого цвета с надписью «сеть бистро Ак Батыр г. ...1», бирку с пояснительной надписью, сейф пакет (почта) со штрих кодом ED 149943745 RU, бумажный конверт к заключению эксперта ... от ... - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.