Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1207/2017 М-1207/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1392/2017

...

Дело № 2- 1392/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по указанному адресу с 18.02.2013г. Через некоторое время к ней обратилась сестра М. с просьбой предоставить возможность трем ее детямФИО3, ФИО2, ФИО4 зарегистрироваться в квартире по месту жительства на непродолжительный срок без права проживания в ней. Истец дала согласие на регистрацию без права проживания в квартире. С момента регистрации ответчики в квартиру не вселялись, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали.

В настоящее время ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры, несмотря на то, что договора о возникновении у ответчиков права на жилье не заключалось.

Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, что подтверждается ее письменным заявлением от 25.09.2017г.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повесток в суд.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, Управление федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается договором дарения доли от 18.02.2013г., свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из лицевого счета МУП «Центр ЖКХ» от 06.09.2017г. в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец- ФИО1, ее дочь- ФИО7, муж-Харламов Н.В., мать ФИО5, наниматели - ФИО3, ФИО4, ФИО2

Из объяснений истца следует, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживают, членами семьи истца не являются, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО3 направила в суд заявление, в котором выразила согласие с иском.

Ответчики ФИО4, ФИО2 от явки в суд уклонились, возражений на иск не представлено.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса РФ обязательными условиями возникновения права пользования жилым помещением у лица, не являющегося его собственником, является наличие соответствующего договора с собственником жилого помещения и вселение в жилое помещение.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Поэтому сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не влечёт возникновение права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и в силу перечисленных норм требование истца о признании ответчиков не приобретшим права пользования спорной квартирой по адресу ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из указанного жилого помещения, так как согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ, лица, не имеющие права пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом объема представленных юридических услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей в равных долях, то есть с каждого по 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу ....

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей в равных долях, то есть с каждого по 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко