Постановление № 1-65/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя Семеновой С.В.,

потерпевшей Г.Ю,Л,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката П.А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке с А.О.В, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Г.Ю,Л, А.О.В, П.М.В, А.А.А. Находясь в состоянии алкогольного опьянения у ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, с целью обогащения возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение сотового телефона марки «Samsung GT- C3322i», принадлежащего гр-ке Г.Ю,Л Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Ю,Л, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, понимая, что, его действия являются явными и очевидными для других лиц, а именно для Г.Ю,Л, А.О.В, П.М.В, А.А.А., которые наблюдают за ним, игнорируя данное обстоятельство, подошел к кухонному столу, на котором находился сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322i», принадлежащий гр-ке Г.Ю,Л, взял его, тем самым умышленно, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322i», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая. После чего, не реагируя на законные требования Г.Ю,Л вернуть ее имущество, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном марки «Samsung GT-C33221» с места преступления скрылся, причинив умышленными действиями Г.Ю,Л ущерб на сумму 1000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с целью сбыта похищенного сотового телефона марки «Samsung GT-C3322i» сдал его в комиссионный магазин «Кубышка», расположенный по адресу: <адрес>, за 300 рублей, не сообщив о том, что сотовый телефон краденный, сим-карту выбросил. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Г.Ю,Л, А.О.В, П.М.В, А.А.А. Находясь в состоянии алкогольного опьянения у ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, с целью обогащения возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение ювелирных изделий, принадлежащих гр-ке Г.Ю,Л Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Ю,Л, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, понимая, что, его действия являются явными и очевидными для других лиц, а именно для Г.Ю,Л, П.М.В, А.А.А., которые наблюдают за ним, игнорируя данное обстоятельство, подошел к Г.Ю,Л, снял с пальца ее руки кольцо из золота 585 пробы и с шеи сорвал цепочку из золота 585 пробы, принадлежащие Г.Ю,Л, тем самым умышленно, открыто похитил кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей и цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 6200 рублей. После чего, не реагируя на законные требования Г.Ю,Л вернуть ее имущество, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив умышленными действиями Г.Ю,Л ущерб на сумму 10200 рублей. В последующем, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, присвоив похищенное имущество.

В судебном заседании потерпевшая Г.Ю,Л заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, указывая на то, что с подсудимым она примирилась, причиненный вред ФИО1 загладил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, ходатайство ею заявлено добровольно, поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении М.И.В. в связи с примирением сторон. Данное ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достиг примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, возместил в денежной сумме стоимость похищенного сотового телефона, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Ему разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. Защитник – адвокат П.А.Н поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя Семеновой С.В., которая возражала удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Ю,Л о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ исходя из личности подсудимого, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ согласен, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, не судим, причиненный вред потерпевшей загладил в полном объеме, ФИО1 примирился с потерпевшей, что потерпевшая подтвердила письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: золотые цепь и кольцо, упаковочную коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Г.Ю,Л - оставить по принадлежности законному владельцу Г.Ю,Л Медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» - оставить по принадлежности в данном медицинском учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Г.Ю,Л удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: золотые цепь и кольцо, упаковочную коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Г.Ю,Л - оставить по принадлежности законному владельцу Г.Ю,Л Медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» - оставить по принадлежности в данном медицинском учреждении.

Гражданский иск потерпевшей Г.Ю,Л оставить без рассмотрения

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П. Шевцова