Решение № 2-3511/2017 2-3511/2017~М-3525/2017 М-3525/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3511/2017

Дело № 2-3511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Кирилловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Бийский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297 764,78 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 177,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 228 800 рублей под 27,5 % годовых на срок по 24.02.2021 года с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.

Однако заемщик за период действия договора допускал длительные просрочки платежей, платежи поступали нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Требование банка, направленного в адрес заемщика, о погашении задолженности по кредиту, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возврате кредита и причитающихся процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, попросив суд снизить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 228 800 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 27,5 % годовых (п. 1 л.д. 8-9).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил 24.02.2016 года в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью заемщика на зачисление кредита от 24.02.2016 г., выпиской по счету (л.д. 12).

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей в погашение кредита и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 15-17).

Остаток неисполненных обязательств должником по основному долгу составляет 222 972,22 руб., по процентам 68 404,21 руб..

Учитывая, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, суд находит требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.3 Общих условий кредитования) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На момент рассмотрения дела размер пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по состоянию на 07.07.2017 года составил: по пене за кредит – 1 839,27 руб., по пене за проценты – 4 549,08 руб..

Учитывая, что неустойка (пени) в размере 20 % годовых, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиком суммы по кредитному договору. В связи с чем, суд полагает, что при определении размера пени, необходимо применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести уменьшение размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и определяет размер пени в размере 1 000 руб. (по пене за кредит –500,00 руб., по пене за проценты –500,00 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 177,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 года в размере 292 376,43 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 222 972,22 руб., просроченные проценты в сумме 68 404,21 руб., неустойку в размере 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 177,65 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова