Решение № 2-3149/2025 2-3149/2025~М-1664/2025 М-1664/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-3149/2025

Дело №2-3149/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-002636-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований, с учетом уточнений, истцом указано, что <дата> умерла его супруга ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 827 кв.м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 228 кв.м. с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. ФИО2 (сын истца) от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, о чем было подано заявление. <дата> нотариусом ФИО4 истцу, как пережившему супругу, были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома. <дата> истцом получены свидетельства о государственной регистрации права за земельный участок и жилой дом, в графе документы-основания указаны свидетельства о праве собственности, удостоверенные нотариусом ФИО4 <дата>, реестровые номера <...> и <...> соответственно. В графе вид права указано: собственность. В декабре 2024 года истец решил подарить принадлежащий ему земельный участок и жилой дом своему сыну ФИО2, обратившись для совершения сделки к Нотариусу. Однако, в проведении сделки истцу было отказано в связи с тем, что в выданных ему <дата> нотариусом ФИО4 свидетельствах о праве собственности указано на возникновение у него права лишь на 1/2 доли на вышеуказанные объекты. Оставшаяся 1/2 доли на земельный участок и жилой дом должны принадлежать истцу на основании права на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство у истца отсутствуют, нотариусом ФИО4 не выдавались. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> нотариус ФИО4 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, нотариальный архив и наследственные дела печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплект программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованные специальные бланки строгой отчетности изъяты. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> Решение Раменского городского суда Московской области от <дата> оставлено без изменения. До настоящего времени нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до ФИО4 не переданы в МоНП. Поскольку у истца отсутствует возможность получить надлежащие документы в ином порядке, истец просит суд признать за ФИО1, право собственности на <...> долю земельного участка общей площадью 827 кв.м с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: <адрес> долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 228 кв.м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Администрация городского округа Бронницы Московской области в лице представителя по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Третье лицо Московская областная нотариальная палата представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО3 (супруга истца ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти <...><номер>. Наследниками ФИО3 являлись: сын ФИО2, супруг ФИО1

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

<дата> нотариусом нотариального округа г. Бронницы в Московской области ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на ? доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 228 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес> а также на <...> земельного участка общей площадью 827 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> право собственности на <...> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 228 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, а также на <...> земельного участка общей площадью 827 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

<дата> решением Раменского городского суда Московской области нотариус нотариального округа г. Бронницы в Московской области ФИО4 лишена права заниматься нотариальной деятельностью. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно ответу <адрес> Нотариальной палаты, нотариальный архив, сформированный за период осуществления нотариальной деятельности ФИО4 до настоящего времени не передан.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал, что ответчик ФИО2 от причитающейся доли наследственного имущества отказался, в связи с чем подавал соответствующее заявление Нотариусу ФИО4, доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1111, 1153, 1152, 1154 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2, Администрации г.о. Бронницы Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец ФИО1 является супругом умершей, соответственно наследником первой очереди к имуществу последней, в установленный законом срок истцу свидетельство о праве собственности на ? доли имущества в порядке наследования по закону нотариусом не выдавалось.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю в объекте недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>), право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 827 кв.м. с кадастровым номером <...> находящегося по адресу: <адрес>, и 1/2 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 228 кв.м. с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>