Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000361-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2020 г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., при секретаре Прытковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 01.10.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS - сообщении кредитора.

В соответствии с п.1.1 оферты на предоставление займа, п.2.9 Общих условий договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подпись (с использованием уникального SMS - кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п.1.2 оферты на предоставление займа, п.2.1 Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно платежному поручению кредитором надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 09.06.2018 задолженность по договору составляет: 75 330 руб., задолженность по основному догу - 15000 руб., задолженность по процентам - 60 330 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от 01.10.2015 в размере 75330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2459 руб.90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Мани Мен» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «Истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Представитель Нефтекамского МОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского займа, клиент. Имеющий намерение получить хаем, заходит на Сайт или обращается к Организации -Партнеру кредитора, и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Судом установлено, что 30.09.2015 ФИО2 в ООО МФК«Мани Мен» подана оферта на предоставление займа №,по условиям которой ООО «Мани мен» предлагает предоставить заем в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату, составила 21 510 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 6510 руб.

В соответствии с п.1.1 оферты на предоставление займа, п.2.10 Общих условий, настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, будет подписано специальным кодом (простой электронной подписью), полученная в SMS обращении от кредитора. Стороны согласились, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты0, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п.1.2 оферты на предоставление займа, п.2.11 Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитором надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, договор потребительского займа между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен в порядке п.2 п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: путем ввода Аутентификационных данных, ввода цифрового идентификатора электронной подписи. При этом договор микрозайма считается заключенным в письменной форме.

Условия договора потребительского займа (пункт 4 Индивидуальных условий) о размере процентов за пользование суммой микрозайма не нарушают действующего законодательства, являются законными.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование займом установлена в размере: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 6750,68% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 53,58% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 09.06.2018 задолженность по договору составляет: 75 330 руб., задолженность по основному догу - 15000 руб., задолженность по процентам - 60 330 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года №151-ФЗ,

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа, заключенному между ФИО2 в ООО МФК«Мани Мен» № от 01.10.2015, срок его предоставления был определен в 31 день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Вместе с тем, в силу Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора потребительского займа займа от 01.10.2015.

Размер подлежащих взысканию с ответчика на основании указанного договора денежного займа процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2015 по 01.11.2015 подлежит расчету исходя из предусмотренной договором денежного займа процентной ставки и составляет 6510 руб., что следует из приложения к договору займа.

Размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период 02.11.2015 по 09.06.2018, подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 до 90 дней, по состоянию на дату заключения между сторонами договора денежного займа составляет 20,79% годовых.

С учетом разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, сумма процентов за пользование займом за период с 02.11.2015 по 09.06.2018, составит 8 116 руб. 64 коп., исходя из расчета:15000 x 20,79% / 365 x 950 = 8 116 руб. 64 коп

При этом суд не соглашается с довод истца, что проценты, предусмотренные договором, необходимо начислять за весь период пользования денежными средствами.

Указанный подход к определению процентов за пользование микрозаймом, согласно правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 признан противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Мани Мен» денежных средств задолженности по договору потребительского микрозайма № от 01.10.2015 по состоянию на 09.06.2018. в размере 29 626 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» сумму задолженности по договору № от 01.10.2015 в размере 29 626 руб. 64 коп., из которых основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2015 по 01.11.2015 - 6510 руб., проценты за период 02.11.2015 по 09.06.2018 в размере 8 116 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 руб.80 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Мани Мен» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № от 01.10.2015 в размере 45 703 руб. 36 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца.

Судья И.Ф.Мутагаров