Постановление № 5-22/2026 от 4 марта 2026 г.

К делу № 5-22/2026

УИД 23RS0038-01-2025-001521-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 02 марта 2026 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Макаренко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представителя ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО4

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минуты, на <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворот направо, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, допустил наезд на пешехода ФИО5, что повлекло причинение вреда ее здоровью средней степени тяжести, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Просит строго не наказывать, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, и автомобиль является единственным источником дохода его семьи, так как его супруга не работает, на его иждивении находятся четверо малолетних детей.

Представитель правонарушителя ФИО10, в судебном заседании просил суд не лишать ФИО6 водительских прав, поскольку автомобиль, является его единственным источником заработка.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она пострадала от действий ФИО6 – ее состояние здоровья ухудшилось. Она являеься инвали<адрес> группы по зрению и после ДТП ее зрение стало ухудшаться. ФИО6 ей материальную помощь не оказывал, он действительно сначала предлагал какую то помощь через ее сына, но они не пришли к согласию. Наказание просила назанчить на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя, потерпевшую, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО7, заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшей ФИО7 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортами сотрудников полиции.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО6

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО6 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО6 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО6 суд в соответствии с положениями п. п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ ФИО6, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО6, с учетом его имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО6, возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Отрадненскому району).

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар. ИНН №, КПП №, р/с №, кор/сч 40№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко