Решение № 2-2954/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2954/2025

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2954/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности в сумме 226 800,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 804 руб. В обоснование требований указало, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № *** с установленным лимитом задолженности. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Согласно информации полученной банком, заемщик ФИО1 умер <дата>. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 226 800,55 руб., из которых: 215 057,31 руб. – просроченный основной долг, 11 193,07 руб. – просроченные проценты, 550,17 руб. – штрафные проценты. Наследниками не предпринимаются меры к погашению задолженности по кредиту, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в гражданском деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по Самарской области.

Ответчик ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО Сбербанк.

Третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 216 000 руб., сроком на 36 мес., под 31,853% годовых.

Факт предоставления суммы кредита и пользование ответчика денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (Глава 3 Общих Условий).

Тарифным планом КН 5.0 по кредитной карте предусмотрена процентная ставка от 12,0% до 25,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 руб., плата за услугу «Кредитные каникулы» 0,5% от первоначальной суммы кредита, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента бесплатно.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не исполняются.

<дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 226 800,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 215 057,31 руб., просроченные проценты 11 193,07 руб., сумма штрафов и комиссий 550,17 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата> выданная ОЗАГС муниципального района Сызрнский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань Самарской области ФИО2

Из сообщения нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО2 от <дата> следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело на основании поступившей <дата> претензии кредитора ПАО Сбербанк от <дата> №№ ***. Сведения о наследниках ФИО1 и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле, отсутствуют.

Наследственное имущество, наследуемое по закону, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти наследодателя <дата>: № *** в размере 10 руб.; № *** в размере 6,06 руб., № *** в размере 14 999,18 руб., № *** в размере 6,31 руб.

Из сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> следует, что по данным базы ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на <дата> за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль * * * <дата> года выпуска, г.р.з. № ***, VIN – № ***, период регистрации с <дата> по <дата>. <дата> в РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», на основании договора купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО1 являлся продавцом, автомобиль был зарегистрирован за новым собственником ФИО3 В настоящее время, <дата>, вышеуказанный автомобиль находится на текущем регистрационном учете, собственником является ФИО4. Регистрация производилась в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Сорочинскому городскому округу.

Согласно выписке, из ЕГРН от <дата> право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Судом также установлено, что <дата> Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № ***, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С Территориального управления Росимущества по Самарской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 23 121, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 на дату рассмотрения настоящего дела с учетом принятого ранее решения суда от <дата> о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений после смерти ФИО1 с наследника не достаточно денежных средств для погашения требований кредитора по настоящему делу, поскольку стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составляет 226 800,55 руб., а сумма взысканной задолженности с Территориального управления Росимущества по Самарской области по решению суда составляет 23 121,19 руб., в связи с чем, суд считает, что требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк», № *** к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.