Решение № 2-457/2021 2-457/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-457/2021

Дело № 2-457/21

УИД09RS0005-01-2021-000950-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит освободить имущество от ареста и исключить из описи, при этом ссылается на то обстоятельство, что постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР на основании материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Черкесским городским судом КЧР, согласно которого должником является ФИО2, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства. Согласно свидетельству о регистрации т/с, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником т/с является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом Карачаевского районного отдела судебных приставов УФССР России по КЧР на основании материалов исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа (4) ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № Карачаевского судебного района, также объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №№ №, № шасси (рамы) № кузов № год выпуска 2013, паспорт т/с серии НХ №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства. Согласно свидетельству о регистрации т/с, серии № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником т/с является ФИО2

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, истец ФИО1 приобрел у последнего, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии НХ №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., за денежную сумму в размере- 400 000 рублей. Переоформление приобретенного транспортного средства, было отложено на более поздний срок, в связи с наличием долгов, образовавшихся при приобретении автомашины.

В 2021 году, истец обратился в РЭО ГИБДД МВД по Малокарачаевскому району с целью поставить автомобиль на учет, однако, при предъявлении документов на транспортное средство, стало известно, что на транспортное средство, наложены обеспечительные меры в виде запретов на регистрационные действия.

Истец по указанному исполнительному листу не является должником, и из-за наложения обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию не имеет возможности по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться указанной автомашиной.

Заинтересованное лицо, в том числе, собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключении из описи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив письменное заявление, в котором поддерживает свои требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, но от него поступило заявление, в котором он исковые требования признал и просил рассмотреть без его участия.

Представители третьих лиц – Судебный пристав-исполнитель Карачаевского районного отдела судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отдела судебных приставов № 2 -УФССП по КЧР в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, своего мнения по существу иска, не выразили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п.5 ч.2 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010г., по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Черкесского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР на основании материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Черкесским городским судом КЧР, согласно которого должником является ФИО2, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер VIN№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства. Согласно свидетельству о регистрации т/с, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником т/с является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Карачаевского районного отдела судебных приставов УФССР России по КЧР на основании материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа №/2019г., выданного судебным участком № Карачаевского судебного района, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, ФИО3 фургон марки № идентификационный номер VIN№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии № №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства. Согласно свидетельству о регистрации т/с, серии № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником т/с является ФИО2

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, истец ФИО1 приобрел у последнего, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер VIN№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серия НХ №, дата выдачи паспорта 20.11.2013г., за денежную сумму в размере - 400 000 рублей. Переоформление приобретенного транспортного средства, было отложено на более поздний срок, в связи с наличием долгов, образовавшихся при приобретении автомашины.

В 2021 году, истец обратился в РЭО ГИБДД МВД по Малокарачаевскому району с целью поставить автомобиль на учет, однако, при предъявлении документов на транспортное средство, стало известно, о том, что на транспортное средство, наложены обеспечительные меры в виде запретов на регистрационные действия.

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ФИО1 приобрел у ФИО2, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии № №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., за денежную сумму в размере - 400 000 рублей.

Также в обоснование своих доводов истцом представлены суду заявление № от ДД.ММ.ГГГГ., в РЭГ № МРЭО ГИБДД МВД по КЧР внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС (л.д.6); карточки АМТС, находящегося под ограничением от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что наложен запрет на регистрационные действия, на т/с ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии НХ №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

Суду также представлены свидетельство о регистрации т/с, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., и паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником, которых является ФИО2 (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на момент наложения ареста на транспортное средство, законным собственником имущества являлся ФИО1, что подтверждается исследованным в судебном заседании договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными, и находит установленным, что истец владеет имуществом, на который наложен арест, имущество было приобретено лично на основании договора купли-продажи, соответственно, автомашина принадлежит истцу на законных основаниях и находится в его пользовании на правах собственника.

Между тем, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении приобретенного истцом транспортного средства, нарушает, его гражданские права, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Таким образом, суд считает установленным факт отсутствия у ответчика ФИО2 права собственности на транспортное средство, на ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №№ №, № шасси (рамы) Х96330200Е2567276, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серия № №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., т.к. доказательств, с достоверностью свидетельствующих о возникновении у ответчика права собственности на имущество, в отношении которого судебными приставами-исполнителями Черкесского городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ., и Карачаевского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. были объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, суду представлено не было, поэтому обстоятельства, на которые ссылается истец, соответствуют действительности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа содержащего требование об имущественном взыскании.

Таким образом, учитывая, что строгое соблюдение законодательства, регламентирующего основания, порядок наложения ареста на имущество и освобождения имущества от ареста, является гарантией охраны имущественных прав предприятий, учреждений, организаций, частной собственности, суд считает необходимым освободить от обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия автомобиль, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер VIN№ №, № шасси (рамы) № кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серия № №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., произведенный на основании постановления судебного пристава исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов УФССП России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГг., и судебного пристава-исполнителя Карачаевского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ., т. к. арест, был наложен на личное имущество истца, спустя более двух лет, после его приобретения. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что у истца не было имущественных обязанностей перед взыскателем.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по иску в сумме – 300 рублей, что также подтверждается чеком-ордером (операция №4489264) от 11.05.2021года, в ПАО Сбербанк Карачаево-Черкесское отделение 8585/1.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Освободить от обеспечительных мер в виде запретов на регистрационные действия - ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер VIN№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Черкесским городским судом КЧР, и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа (4) №2а-2956/2019г., выданного судебным участком № Карачаевского судебного района, на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии № №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства.

Настоящее решение, является основанием для регистрации транспортного средства, ФИО3 фургон марки №, идентификационный номер №№ №, № шасси (рамы) №, кузов №, год выпуска 2013, паспорт т/с серии №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную им при подаче иска, государственную пошлину в размере - 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.