Решение № 2-3918/2024 2-3918/2024~М-2934/2024 М-2934/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3918/2024

Дело № 2-3918/22-2024

46RS0030-01-2024-005952-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по карте и судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик обратился в Банк с Заявлением о предоставлении карты, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты, Тарифах по картам, Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счёт карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. В Заявлении Клиент также указал, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты. Карта ответчиком активирована, были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк требовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку, установив срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика сумму задолженности по Договору № в размере 66995 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО3 обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении карты, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты, Тарифах по картам, Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя карту; открыть банковский счёт карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

В Заявлении Клиент также указала, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты.

Карта ответчиком активирована, были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк требовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку, установив срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность составляет 66995 руб. 22 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № в размере 66995 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209 (две тысячи двести девять) руб. 86 коп.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья