Решение № 2-654/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-654/2021

УИД: 58RS0008-01-2020-003873-56

Дело №2-654/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности (по ... А и П (бабушка истца), у которой было три дочери: А (мать истца), Т и Елена. После смерти матери истца П 03.09.2013 г. составила завещание, указав, что завещает принадлежащую ей долю в квартире истцу. 08.10.2020 г. умерла А, наследником принадлежащей ей ... доли стала ее мать П 25.10.2020 г. П умерла, не успев оформить свои наследственные права после смерти дочери Татьяны, но фактически она приняла наследство в виде ? доли в праве на квартиру (проживала в этой квартире, взяла себе личные вещи дочери). По мнению истца, она должна как наследник своей бабушки П унаследовать всю указанную квартиру, против чего ответчик не возражает, однако нотариус отказывается выдавать истцу свидетельство о праве на наследство, поскольку воля умершей, выраженная в завещании относительно доли квартиры, не понятна. На основании изложенного, статей 1119,1132 ГК РФ истец просила истолковать завещание П от 03.09.2013 г. следующим образом: завещаю принадлежащую мне по праву собственности всю долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО3 (поле брака ФИО1) И.Ю., что составляет целую квартиру по адресу: <адрес>.

Истец - ФИО1 - в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена, представлено заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о его дне, месте и времени извещена по известному суду месту жительства, уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо - нотариус г.Пензы ФИО4 - в судебное заседание не явилась, о его дне, месте и времени извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что <адрес> в <адрес> принадлежала ранее на праве общей долевой собственности (по ... П (умерла 25.10.2020 г. согласно свидетельству о смерти серии № от 26.10.2020 г.) и А (умерла 08.10.2020 г. согласно свидетельству о смерти серии № от 10.10.2020 г.).

Согласно тексту составленного 03.09.2013 г. завещания П завещала принадлежащую ей по праву собственности всю долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО3 (в настоящее время ФИО1) И.Ю. (истцу по делу).

Вместе с тем, после составления указанного завещания, а именно 08.10.2020 г., умерла второй собственник квартиры, А, наследником которой после ее смерти явилась П, которая, не успев оформить права наследования, фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, т.к. она проживала вместе с наследодателем на момент ее смерти, взяла себе ее личные вещи.

Ввиду изложенного истец считает возможным истолковать завещание так, что П завещала ей по завещанию от 03.09.2013 г. всю вышеуказанную квартиру.

Вместе с тем, согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из смысла указанной статьи, толкование завещания осуществляется в случае неясности буквального смысла какого-либо положения, а из указанного завещания прямо следует, что ФИО5 завещала истцу принадлежащую ей (ФИО5) долю квартиры, которой на момент составления завещания являлась ? доли в праве, в связи с чем оснований для какого-либо толкования завещания не имеется, т.к. его текст однозначен и понятен.

Приобретение (как указала истец) П впоследствии после смерти А прав на другую 1/2 доли в квартире текст и смысл завещания, составленного до смерти П, 03.09.2013 г., не изменяет; в данном иске требование о признании за истцом права собственности на всю квартиру не заявляется, определение долей в наследственном имуществе определяется в соответствии с законом.

В связи с изложенным оснований для дополнительного толкования завещания и удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о толковании завещания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 года.

Председательствующий