Решение № 2-1205/2021 2-1205/2021~М-801/2021 М-801/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1205/2021

Дело № 2-1205/2021

27RS0003-01-2021-001453-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Литвиновой Е.Д., помощнике судьи Милентьевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом к ФИО2 об освобождении земельного участка от некапитального объекта,

УСТАНОВИЛ:

Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что в связи в ходе выездного совещания управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> пешеходного тротуара по <адрес>, на неразграниченной территории специалистами были выявлены некапитальные объекты (гаражи, контейнеры) препятствующие строительству асфальтированного дорожного полотна, устройства пешеходных тротуаров и благоустройства территории. В результате данных мероприятий установлен факт использования земельного участка в районе <адрес> без правоустанавливающих документов под некапитальный металлический гараж. ДД.ММ.ГГГГ на гараже было наклеено объявление о необходимости освободить земельный участок от некапитального гаража для дальнейшего осуществления работ по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок от некапитального гаража не освобожден. Ранее комитетом администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом с ФИО2 договоры аренды (акты фактического пользования) земельного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес> для использования под некапитальный гараж не заключались. На основании изложенного, просят суд обязать Кима Е.С. освободить земельный участок, расположенный в районе <адрес> от некапитального объекта (металлического гаража) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель администрации г. Хабаровска ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Ответчик причины не явки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах дела суд в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.

Согласно п. 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В силу требований Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем, действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в районе <адрес> в <адрес> без правоустанавливающих документов расположен некапитальный гараж, принадлежащий Киму Е.С.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения гаража на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком также не представлено правоустанавливающих документов на право аренды, права постоянного пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований к Киму Е.С.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. При этом как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом к ФИО2 об освобождении земельного участка от некапитального объекта - удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в районе в районе <адрес>, от некапитального объекта (металлического гаража) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Мотивированное решение изготовлено судом 26 марта 2021 года.

Судья Т.А. Цурикова