Определение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1336/2017

Дело № 2-1336/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Прудниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в период действия страхового полиса добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» в районе <адрес> произошел страховой случай с участием ее автомобиля Киа-Сид, государственный регистрационный знак №, неизвестными лицами автомобиля были причинены многочисленные механические повреждения. Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, осмотр транспортного средства в установленный срок не организовал, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 423 865 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 17 000 руб., сумму представительских расходов в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились дважды: 30 марта и 12 апреля 2017 г., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ (подпись) Е.В. Дедова