Постановление № 5-40/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 5-40/2025

№5-40/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ФИО1 находясь в с. <адрес>А оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, выразившейся в том, что ФИО1 отказался проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления личности и обстоятельств случившегося в цеху по адресу: <адрес>А, в отношении ФИО1 в соответствии с п.1-2 ч.1 ст.20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, после чего был доставлен в ОМВД по <адрес>. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны состав административного правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Из протокола об административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ФИО1 находясь в с. <адрес>А оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, выразившейся в том, что ФИО1 отказался проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления личности и обстоятельств случившегося в цеху по адресу: <адрес>А, в отношении ФИО1 в соответствии с п.1-2 ч.1 ст.20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, после чего был доставлен в ОМВД по <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит –признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам административного наказания, и не будет соответствовать общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1 обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административного наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

С учетом данных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, что будет являться справедливым адекватным порицанием, послужит для ФИО1 достаточной мерой, способствующей его исправлению и предупреждению дальнейшего противоправного поведения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению судом административного ареста, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 задержан 11 час. 00 мин. 03.09.2025, что подтверждается протоколом задержания от 03.09.2025, в связи с чем срок задержания подлежит зачету в срок назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России по Илекскому району.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Зачесть в счет отбывания наказания в виде ареста, время содержания ФИО1 в ИВС МО МВД России по Илекскому району начиная с 11 час. 00 мин. 03.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья Ю.А.Мельников