Решение № 2-2858/2018 2-2858/2018~М-2201/2018 М-2201/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2858/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Мартыненко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 29-05-2010 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту №, с лимитом разрешенного овердрафта 27000 руб. с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор был заключен в порядке, определенным ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) Клиента.

Заемщик согласился на получение Карты на условиях, изложенных в Договоре, удостоверив подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом Правил, Условий и Тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Банк акцептовал предложение Заемщика указанные в Заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета № и изготовлением пластиковой Карты №ХХХХХХ6717.

В период пользования Картой, Заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №, однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, а также условий установленные Правилами, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производились.

По состоянию на 24-01-2018 года сумма задолженности по Договору составляет: 144055 руб.

Истец просит взыскать взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, по договору о выпуске и использованию карты -№ХХХХХХ67Г7, в размере 144055 руб. 26 коп. (без учета госпошлины), а именно: сумму основного долга в размере 48255 руб. 90 коп.; сумму повышенных процентов за использование кредита в размере 95799 руб. 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковые требования. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 29.05.2010 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту 604817ХХХХХХ6717, с лимитом разрешенного овердрафта 27000 руб. с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования.

Заемщик согласился на получение Карты на условиях, изложенных в Договоре, удостоверив подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом Правил, Условий и Тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Банк акцептовал предложение Заемщика указанные в Заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета № и изготовлением пластиковой Карты №ХХХХХХ6717.

В период пользования Картой, Заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №, однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, а также условий установленные Правилами, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными<данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о применении исковой давности и просила в удовлетворении иска отказать по этому основанию.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18, применяемом к рассматриваемым правоотношениям, разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных сведений о погашении задолженности видно, что заемщик не производил погашение кредита с 21.03.2015 года (л.д.11).

Иск заявлен 7 мая 2018 года.

Поскольку условиями кредитного договора от 29-05-2010 года предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, а иск подан в суд 07 мая 2018 года, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет права на взыскание задолженности, образовавшейся с апреля 2015 года, т.е. превышая последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями. В пользу истца задолженность не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, однако это требование производно от основного, но поскольку в его удовлетворении отказано, оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 48255 рублей 90 копеек, суммы повышенных процентов за использование кредита в размере 95799 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4081 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2018 года.

Председательствующий: