Решение № 2-726/2018 2-726/2018 ~ М-649/2018 М-649/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-726/2018

2-726/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо- ФИО2 22 мая 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета указывая на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства, зарегистрированного в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был женат на дочери истца. На данный момент между ответчиком и дочерью истца брак расторгнут и с момента расторжения брака ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно снятся с регистрационного учета не желает. Просит признать ответчика ФИО9 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отделение УФМС России по РБ в <адрес> РБ снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО10 Л.В., действовавшая на основании ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала, просила признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, так как он в доме истца не проживает.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, вместе с тем, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору, судебная повестка о назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ поступила на почту ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения ее адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание то, что доказательств уважительности причин неполучения направленного по надлежащему адресу судебного извещения ответчиком не представлено, им не организовано получение корреспонденции в своем адресе по месту жительства (регистрации), считает, что ответчик ФИО9 извещено времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения уклонился.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика ФИО9

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования ё1и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Музяковский сельсовет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: жену ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, внучку ФИО6, внука ФИО7, внука ФИО8, а также ФИО9, не являющегося родственником ФИО1

Из свидетельства о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО9 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией сельского поселения Музяковский сельсовет МР Краснокамский район РБ усматривается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО12 и ФИО13

Так, свидетель ФИО12 суду показала, что она является пленницей истца, он проживает на той же улицей, что и он. Ответчик ФИО9 является бывшем зятем ФИО1, но фактически с ноября 2017 года по адресу регистрации не живет, поскольку развелся с дочерью истца.

Свидетель ФИО13 суду показала, что является знакомой ФИО10 Л.В., с которой живет на одной улице в <адрес>. Ответчик ФИО9 является ее бывшим мужем, но с тех пор как они развелись, он по адресу регистрации не проживает и где живет на данный момент ей не известно.

Указанные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств в деле и не противоречат им, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО9 не состоит в родственных отношениях с истцом, по адресу регистрации не проживает, его личные вещи в домовладении отсутствуют, не поддерживает отношений с ним, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, суд считает, что регистрация ФИО9 по адресу: <адрес> существенно нарушает права собственника жилого помещения ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими правом пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать за ФИО9 утратившим правом пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ снять ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Н. Александров